La investigación policial recoge una propuesta frustrada de cohecho de Dorado a un empresario para repartirse fondos de la UE

El juez de Instrucción número 4 de Córdoba que en su auto de hoy, 21 de diciembre, ha señalado como investigado al concejal David Dorado en el caso Infraestructuras, recoge en su escrito cómo el exdelegado de Infraestructuras podría estar involucrando en un una propuesta de cohecho que no llegó a consumarse y que describe la Policía Nacional en el informe que el mismo juez encargó a la Unidad de Delitos Económicos (UDEF) el pasado mes de mayo.

Dicho intento de cohecho se habría producido en el transcurso de un almuerzo al que habría asistido el propio Dorado y el dueño de una empresa de publicidad de Córdoba que había trabajado antes para el Ayuntamiento y que “se negó a aceptar” la propuesta del concejal.

El juez imputa al concejal David Dorado en el caso Infraestructuras y extiende la sospecha a una década

A esa comida habría asistido, además del concejal y el empresario, la excoordinadora de Infraestructuras también imputada en esta causa que investiga el posible amaño de contratos municipales en el año 2020. Según recoge el informe de la UDEF, durante dicho almuerzo, que se produjo el 27 de agosto del 2020 en un conocido restaurante de la ciudad, Dorado le comentó al empresario la llegada al Ayuntamiento de Córdoba de unos fondos de la Unión Europea, Edusi, con una partida de 30.000 euros para subvenciones y le sugirió, según la investigación, “la posibilidad de contratar con él obras menores”. Asimismo, el edil habría propuesto presuntamente al empresario la necesidad de “crear cuatro o cinco empresas o buscarse testaferros que se presentaran a licitaciones” para cerrar la operación y, llegado el caso, “que se repartieran el beneficio a partes iguales entre los tres”.

La Policía Nacional entrega al juez el informe de su investigación sobre el caso Infraestructuras

Por su parte, el empresario habría rechazado la propuesta de Dorado, y puso los hechos en conocimiento de la concejala Amparo Pernichi, que ostentaba la dirección de la Delegación de Infraestructuras el mandato anterior y que le comentó que sabía de alguien que conservaba una grabación en el momento en que el concejal le hizo la propuesta al empresario.

Situación procesal incierta

En un auto de 15 páginas, el titular del juzgado dice sobre la situación procesal de David Dorado que es “incierta”, pero que los indicios parten de su “decidida intención” de nombrar a la excoordinadora de Infraestructuras y de sus “maniobras” para que ésta ejerciera el dominio real del área. Asimismo, aprecia el juez sus sospechas sobre el edil por la búsqueda de excusas por parte de Dorado para que el técnico municipal imputado “dominara importantes parcelas del área de alumbrado”, así como de “comportamientos descritos” que hacen ver que pudiera tener “cierta predisposición a actos de aparente corrupción” como proponer a un empresario mordidas por adjudicarle contratos menores (delito de cohecho). 

Suscríbete para seguir leyendo