tribunales

El juez prorroga la investigación del segundo Caso Infraestructuras hasta finales de julio

El magistrado apunta que "todavía están pendientes de práctica diversas diligencias", como declaraciones, precisando que "las partes saben de la complejidad del presente procedimiento

Fachada del Ayuntamiento de Córdoba.

Fachada del Ayuntamiento de Córdoba. / ARCHIVO / CÓRDOBA

Europa Press

El Juzgado de Instrucción número 2 de Córdoba ha acordado prorrogar la instrucción de la segunda causa sobre supuestas irregularidades en contratos de la Delegación de Infraestructuras del Ayuntamiento de la capital por plazo de seis meses, hasta el día 21 de julio, a fin de estar a la espera de que se practiquen diligencias ya acordadas, las que pueda acordar la Audiencia Provincial y las derivadas de las anteriores, todo ello tras la auditoría que inició el caso en 2021, encargada por el entonces edil del área David Dorado, investigado en la primera causa.

Según recoge el auto de Juzgado, por providencia de 12 de diciembre de 2023 se acordó dar traslado al Ministerio Fiscal y partes personadas para que se pronunciaran sobre la pertinencia de una segunda prórroga de la instrucción, que apoyan el propio Dorado y un funcionario, mientras que se han mostrado contrarios a la misma el Consistorio y otras representaciones procesales.

Al respecto, Instrucción 2 ha notificado al Ministerio Fiscal y demás partes personadas dicho auto, haciéndoles saber que la presente resolución no es firme y que cabe interponer recursos de reforma y subsidiario de apelación.

En este sentido, el magistrado apunta que "todavía están pendientes de práctica diversas diligencias", como declaraciones, precisando que "las partes saben de la complejidad del presente procedimiento, que está conllevando la exigencia de múltiples declaraciones y otro tipo de diligencias".

"Incluso está pendiente de resolución ante la Audiencia Provincial --en realidad, aún no se ha elevado la correspondiente pieza separada-- un recurso de apelación del que --caso de estimación-- resultaría la necesidad de practicar diligencias de instrucción que han sido expresamente denegadas", apunta el auto.

De estas diligencias, añade, "podría resultar la pertinencia de practicar otras derivadas", de ahí "la pertinencia de decretar una segunda prórroga de la instrucción penal por el plazo máximo, sin perjuicio de dar por concluida la instrucción si no fuera necesario agotarlo".