La defensa de los dos hermanos acusados en Posadas de un delito de obstrucción a la justicia por, supuestamente, haber amenazado a una mujer que les había denunciado en varias ocasiones, ha argumentado que no pudo existir tal delito, ya que estos individuos dijeron, presuntamente, que "vamos a averiguar quién es la testigo protegida y te vamos a cortar el cuello", pero en realidad "no había testigo protegido". Así, el abogado Francisco Javier Palencia también indicó que durante la celebración del juicio, que ayer quedó visto para sentencia, se habían producido "contradicciones" en las declaraciones de la víctima (viuda de un guardia civil) y los testigos, y apuntó que el día de los hechos, uno de los acusados se encontraba en casa y el otro, de perol con su novia. Frente a esta versión, el fiscal señala que el pasado 2 de junio los acusados acudieron a la vivienda de la mujer con el fin de amedrentarla, para lo que la insultaron y le dijeron "quita la denuncia o te cortamos el cuello a ti y a la testigo". Por estos hechos, ha solicitado una pena de dos años y seis meses de prisión, y una indemnización de 7.000 euros.
Al parecer, esta mujer es cuñada de un policía local que ha detenido varias veces a un miembro de la familia de los imputados. Según han indicado fuentes de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, el objetivo del clan habría sido lograr que este agente modifique su versión en un juicio, y en este empeño han llegado incluso a golpear y pinchar a la mujer. Estos hechos han suscitado, además, el apoyo de los vecinos de Posadas, que se concentraron en el juzgado el día que algunas de estas personas declararon como imputados por lesiones.
