El portavoz del Ayuntamiento de Córdoba, Miguel Ángel Torrico (PP), ha pedido explicaciones este martes al candidato de IU a la Alcaldía de la capital y coordinador provincial de IU, Pedro García; al portavoz municipal de IU, Francisco Tejada, y a la portavoz del PSOE, Inmaculada Durán, de cómo se gestionaron las actuaciones con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y Sostenibilidad Local (Feesl), del año 2009, tras el reciente informe del Tribunal de Cuentas sobre esta gestión.

En una rueda de prensa, el también concejal de Presidencia ha advertido de que dicho informe "deja muy a las claras" la forma de gestionar del anterior gobierno municipal de IU y PSOE, con "una forma de gestionar basada en la ineficacia, el derroche y con un reiterado incumplimiento de la legalidad, como bien se acredita", ha subrayado.

A su juicio, esa es "la causa de la herencia que el PP recibió" cuando se hizo cargo del gobierno local en junio de 2011, de manera que "esa forma de gobernar con los desastrosos resultados es la que ha condicionado los primeros años de gobierno del PP y es la que ha hecho que la reacción que el gobierno local quería liderar se haya ralentizado sin duda debido a la herencia desastrosa".

En este sentido, Torrico apunta que las referencias al Ayuntamiento en dicho informe son "muy negativas" e incluyen "incumplimientos de todo tipo", como por ejemplo, "un incumplimiento respecto a cinco proyectos, en los que se vulneraron los principios de transparencia y no discriminación".

Por otra parte, alude a "un principal incumplimiento sobre uno de los supuestamente temas estrella del anterior gobierno, que era la participación ciudadana", de manera que, en su opinión, es "falso" el apoyo a dicha parcela, puesto que uno de los proyectos que "declararon ellos mismos como estrella en el mandato anterior", que era la Escuela de Participación Ciudadana, "ni siquiera fueron capaces con los fondos del Estado cubrir el equipamiento, sino que justificando la inversión lo que hicieron fue destinar a equipamientos de otros centros municipales".

En cuanto a tres millones de euros que se destinaron a programas educativos, según subraya Torrico en relación al informe, "no se ha llegado a definir el número de usuarios, no se sabe a cuántos usuarios son los que finalmente se destinó el dinero para los programas".

Asimismo, advierte de que en un tema "muy sensible", como el dinero para los programas de dependencia, "se destinaron 1,8 millones de euros para 99 usuarios, cuando el proyecto que se presentó eran cerca de 26.000 los usuarios inicialmente previstos", cifra que "no tiene absolutamente nada que ver lo inicialmente previsto con el número final de usuarios reales que recibió el programa".

Entretanto, detalla que "hay 19 proyectos en los que se incumplió un requisito de los fondos; en siete se han detectado deficiencias o irregularidades en los expedientes y en otros siete se pone de manifiesto el retraso en el funcionamiento de los proyectos".

En definitiva, el edil reprocha que el anterior gobierno realizó "una serie de proyectos sin saber a qué se iban a destinar, ni a quiénes iban dirigidos, ni tampoco cuánto se iban a gastar", porque, agrega, "hay apreciaciones de disparidad en la ejecución de los proyectos".

Por tanto, subraya que "esa es la herencia que recibió el PP", a lo que añade que "cuando se habla de equipamientos que no se han podido en este tiempo dar uso, aunque se corrige la situación, hay que ver de dónde viene el origen y de quién es la responsabilidad".

"ASUMIR RESPONSABILIDAD"

De este modo, Torrico ha puntualizado que hay una "responsabilidad clara y manifiesta" de los gobiernos de IU y PSOE y le dice a quienes tuvieron responsabilidades de gobierno en esa etapa, concretamente a Pedro García, que era delegado de Infraestructuras; a Tejada, que era delegado de Urbanismo, y a Durán, que era delegada de Participación Ciudadana, "si van a dar por lo menos una explicación a los cordobeses de cómo se gestionaron los fondos".

En función de la explicación, prosigue Torrico, "veremos si tienen que dar un paso más y asumir alguna responsabilidad política por la nefasta gestión de los fondos", dado que considera que "tienen que dar explicaciones de cómo se gestionaron casi 60 millones de euros que se destinaron a la ciudad para un doble objetivo: crear empleo en una situación muy difícil y fomentar la construcción de equipamientos de una forma eficaz".

Sin embargo, lamenta que "ni una cosa ni la otra se consiguió", para lo cual hace referencia al informe del Tribunal de Cuentas, al tiempo que advierte de que "este es el gobierno de la izquierda, ineficaz, muy caro para los cordobeses, derrochador y sin modelo de ciudad, haciendo equipamientos sin saber cuál es el paso siguiente, sin saber a qué se iban a destinar y sin tener claro dentro de qué modelo de ciudad iban a destinar todo el dinero gastado con los fondos Feesl".

Mientras, en cambio, destaca que "el PP hace todo lo contrario", con un gobierno cuyo principal objetivo es "una buena gestión, no tanta foto, y que "tiene claro cuál es el modelo de ciudad y cuál es el camino a recorrer", en el que cree que "se está avanzando y así lo perciben los cordobeses, en la buena dirección, una vez corredgido el errático rumbo de la herencia del gobierno de IU y PSOE", ha apostillado el concejal.