Kiosco

Diario Córdoba

CÓRDOBA CF

La Audiencia Provincial pide al Mercantil que se pronuncie sobre la venta de la Unidad Productiva del Córdoba CF

Carlos González logra que la resolución sobre si el concurso previo fue correcto o no vuelva a posicionarse en el punto de partida judicial

Carlos González, en una imagen de archivo en la Ciudad de la Justicia

El presidente de la sección 1ª de la Audiencia Provincial de Córdoba, Pedro Roque Villamor Montoro, ha requerido mediante auto al juez de lo Mercantil, José Antonio Yepes, que su juzgado se pronuncie sobre el concurso que dio lugar a la venta de la Unidad Productiva del Córdoba CF Sociedad Anónima Deportiva a Infinity, según documento judicial al que ha tenido acceso este periódico. En el auto, firmado también por los magistrados Mari Paz Ruiz del Campo y Víctor Escudero Rubio, se estima en parte el recurso de apelación interpuesto por Azaveco SL (Carlos González) contra el auto de 22 de septiembre del 2021 y se insta al Juzgado de lo Mercantil y a que informe si el proceso concursal que dio pie posteriormente al traspaso de la Unidad Productiva del Córdoba CF fue o no acorde a derecho.

  En el recurso que ha dado paso a este auto, González solicitaba que quedase sin efecto el concurso de acreedores en el que entró el Córdoba CF SAD previo a la venta de la Unidad Productiva, también pedía la nulidad de esta transferencia al grupo Infinity. Sin embargo, la resolución de la Audiencia Provincial dicta que «no cabe apreciar cosa juzgada en ese auto de 18/11/2019, que obstaculice que se pueda entrar en el fondo de la pretensión planteada (nulidad de lo actuado), y como tampoco cabe hablar de inadecuación de procedimiento», y «procede estimar el recurso de apelación y dejar sin efecto la aceptación de esas excepciones en la instancia en cuanto al citado auto».

  Así las cosas, el recurso de Carlos González devuelve el proceso judicial prácticamenmte a la casilla de salida, pues a instancias de lo que dicte el juez Yepes se volverá a abrir el camino de recursos vía Audiencia Provincial, vía Tribunal Supremo por cualquiera de las dos partes (Azaveco o Infinity) que se considerase perjudicada por la resolución del caso. El caso tiene vías de demorar su desenlace definitivo. 

Compartir el artículo

stats