Francisco Tejada, portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Córdoba y Emilio Aumente, concejal por el Partido Socialista, anunciaron ayer una moción conjunta que se llevará al pleno de mañana miércoles con la intención de evitar el corte del camino público de la Fuente de la Palomera en el ámbito del Plan Especial (PE) Castillo de Maimón. Esta moción la motiva que la Gerencia Municipal de Urbanismo está llevando a cabo el Plan Especial en Suelo No Urbanizable Castillo de Maimón .

En el terreno del citado Plan Especial se encuentra el camino público de la Fuente de la Palomera, denominado como el camino público número 41 del inventario incluido en las Ordenanzas Municipales de 1884, según el informe del Servicio de Patrimonio de 16 de febrero de 2012 y en la Ordenanza sobre Conservación y Protección de Caminos Públicos del año 2010.

En 2010, los Hermanos Maristas Provincia Mediterránea, promotores del Plan Especial, presentaron una propuesta en la que solicitaban el corte de dicho camino, lo que dio lugar a determinadas acciones por parte de la Asociación de Vecinos La Palomera , obteniendo como resultado la adopción de un acuerdo de elevación a la Junta de Gobierno Local en 2012, acordando que, con carácter previo a la información pública, la propiedad debía presentar un "plano en el que se delimite con claridad el dominio público y se señalen los caminos tal y como se requiere en el informe del Servicio de Planeamiento".

Según explicaron IU y PSOE, el incumplimiento del acuerdo por parte de los promotores, la pretensión del uso de la senda existente desde el camino número 44 como uso tolerado provisional al destino común general, y el planteamiento por parte del presidente de la Gerencia de aceptar dicha propuesta, lo que no garantiza la titularidad pública del camino de la fuente de La Palomera, ha dado lugar a una moción conjunta por parte del Izquierda Unida y el Partido Socialista de Córdoba. Dicha moción pretende, en primer lugar, solicitar a los Hermanos Maristas la presentación de un nuevo plano en el que se reconozca como público el camino de la fuente de La Palomera, con la advertencia de que si no lo presenta en el plazo que se le otorgue se le tendrá por desistido de su propuesta de PE, procediéndose al archivo, y en segundo lugar, dar traslado de este acuerdo a la Asociación de vecinos La Palomera .

Con respecto al tema, Aumente aprovechó para advertir al PP de que "este intento de usurpación y vulneración de la norma en cuanto al uso público de este camino es muy peligroso, ya que el camino que nosotros estamos defendiendo es muy peculiar históricamente para los ciudadanos de Córdoba", mientras que Tejada afirmó que "está claro que la decisión del gobierno municipal es la de favorecer a lo privado frente al interés y el dominio público".