El escrito del ministerio fiscal recoge que el lunes 14 de enero del 2008, la prensa publicó la noticia de construcciones ilícitas en la urbanización Torreblanca promovidas por agentes de la Policía Local adscritos al servicio de Disciplina Urbanística, por lo que los dos agentes acusados que formaban patrulla de vigilancia urbanística decidieron dar a la promoción ilícita de una construcción en otra parcela de la misma urbanización, propiedad de otro agente de la Policía Local, el mismo tratamiento. Es decir, siempre según el fiscal, utilizaron un expediente ya registrado y pendiente de resolver, borraron los datos e introdujeron los del acta de inspección formalizada el 27 de diciembre del 2007. Respecto de estos hechos el fiscal solicita que se deduzca testimonio de las actuaciones para incoar diligencias previas por un presunto delito de falsedad.
La Audiencia desestimó el pasado marzo la petición de la Fiscalía de practicar nuevas pruebas con el objeto, según sostenía, de que no quedara sin acusar por una parte de los hechos. Precisamente, para evitar que esto ocurra es por lo que ahora pide que se deduzca testimonio de la presunta participación de dos de los imputados en la alteración de otro expediente, con la finalidad de incoar diligencias previas por su presunta participación en otro delito de falsedad.
