+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario Diario Córdoba:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

RECONOCE QUE SU RESOLUCIÓN LEVANTARÁ POLVAREDA

Un juez llama "burros" a todos los políticos en una sentencia laboral

El magistrado revoca una sanción impuesta a un trabajador del Imdeco

 

JOSE LUIS RODRÍGUEZ
29/05/2013

El titular del Juzgado de lo Social número 2 de Córdoba, Manuel Oteros, ha dictado una sentencia en la que llama "burros" a " los políticos todos" al revocar una sanción de tres años de suspensión de empleo y sueldo impuesta a un trabajador del Instituto de Deportes (Imdeco) por una falta muy grave consistente en un notorio incumplimiento de las funciones esenciales al puesto de trabajo, por redactar un proyecto con ausencia de los documentos esenciales y por negociar y aprobar precios contradictorios con el adjudicatario de unas obras para la construcción de un campo de fútbol de césped artificial en Cerro Muriano, entre otras faltas que ahora ha revocado el juez.

El pliego de condiciones de la obra de este campo de fútbol se aprobó en julio del 2009, siendo presidente del Imdeco Alfonso Igualada (IU), pero no se adjudicó hasta el 1 de marzo del 2011, y estaba financiada al 50% por la Junta y el Ayuntamiento. La Junta requirió varias veces al Imdeco para que le remitiera documentación sobre la obra, y a punto estuvo de retirar su 50% de subvención.

 

RESPETO A LOS EQUINOS // Para el juez queda probado que la actuación del empleado del Imdeco, lejos de ser constitutiva de las infracciones que se le imputaban, "es más demostrativa de ingenuidad y candidez que de cualquier otra cosa". Y añade que en esta circunstancia "se cumple el proverbio que dice que cuando se pelean los burros..., y eso es lo que da la impresión a este juzgador, que lo burros se han peleado y paga el arriero, que en este caso no es otro que el empleado público".

Y añade: "Obligación de los burros (entiéndase con todos los respetos para con los equinos), en este caso los políticos todos, hubiera sido cumplir lo pactado", es decir, "lograr la financiación para la obra de forma coordinada entre la Junta y el Ayuntamiento dentro de los plazos que se habían previsto (...) y si sabían que no podían cumplir, no haber firmado el convenio". Con el riesgo de perder la subvención de la Junta se aceleraron los trámites de ejecución de la obra, que se hizo con un anteproyecto. Durante los trabajos apareció un muro de hormigón oculto que hizo replantear todos los trabajos, y que hubiera exigido la redacción de un modificado. Pero, según el juez, fue "el probo empleado público el que se ofreció o al que recurrieron para salvar la situación".

Indica además que el problema para el trabajador surgió "cuando los que le tenían que dar cobertura (los burros) han cambiado" tras las elecciones municipales del 2011, "y no solo no se la dan (ni siquiera quien oír sus explicaciones) sino que recibe los palos que iban dirigidos a otros". El juez no encuentra en la conducta del sancionado "ningún género de intencionalidad en la causación de un perjuicio a la administración, ni ningún daño al interés público, ni negligencia de clase alguna, sino al contrario, y no siendo la candidez una falta muy grave y ni siquiera grave o leve" estima la demanda presentada por el trabajador, y recuerda "a los burros que más les valdría a los arrieros, que somos todos, que se dejaran de pelear y se pusieran a andar".

Y a sabiendas de que su sentencia levantará polvareda, el juez reconoce que "quizás se esté extralimitando", pero se califica como un "indignado más que se toma la licencia de hacer los anteriores comentarios con la libertad que da el tener que someterse antes de que se notifique la sentencia a intervención quirúrgica (la quinta en siete meses) y no saber si podrá oír las críticas que con toda seguridad le vendrán". Concluye que la recriminación hacía los políticos la hace desde su más sincero reconocimiento.

   
36 Comentarios
36

Por POR QUIEN ES MAS BURRO 21:32 - 29.05.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

ME DIRIGO A "por cordobes", TRABAJAS CON ESE SEÑOR PARA DECIR QUE CUIDA POR EL DINERO PUBLICO? LO DEJAMOS AHI VALE CORDOBES

35

Por Kinik0s 19:05 - 29.05.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pues, sinceramente yo creo que, aunque sea en la sentencia de un juez, no se pueden tolerar de ninguna manera esta clase de insultos ..... hacia los burros.

34

Por Cordobés 18:39 - 29.05.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Me alegro por la sentencia y más por el empleado que lo conozco. Cuando los "burros" miren por el dinero como miro este empleado publico, las cosas en Córdoba irán mejor de lo que van. Los "burros" si no se llevan algo de provecho paga el "arriero". Enhorabuena al empleado publico y al Juez.

33

Por anony_world 17:53 - 29.05.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Apoyo a este Juez y a todos los que critiquen el sistema salido de Franco y su heredero el rey.

32

Por el catalan 17:20 - 29.05.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

diu...pues yo me alegro por Rafael B., por su mujer hijos y familia.tu si alguien le envidia su posición social que estudie y se saque una carrera.tu diu la injusticia era hacer pagar solo al trabajador por todos los disparates del sistema, y lo peor ha sido que el P.P.que ha llegado al gobierno municipal de cordoba y ha realizado varias "cazas de brujas" y en otros departamentos he hecho la "vista gorda", en fin me alegro por el trabajador y su familia

31

Por ya es hora 16:11 - 29.05.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

YA ES HORA QUE EL POLÍTICO QUE NO SIRVA SE MARCHE A SU CASA POR MUY AMIGO COMPADRE O ARRIMAO"" QUE SEA DEL PARTIDO QUE NOS GOBIERNA. LOS BURROS SON NOBLES Y TIENEN ALGO QUE EL LENGUAJE ANIMAL NO SE COMO SE LLAMARA PERO TIENEN DIGNIDAD Y VERGÜENZA. COSA QUE AQUÍ FALTA, ME REFIERO A ALGUNOS COMENTARIO QUE TODOS SABEMOS DE DONDE Y QUIEN LOS ESCRIBE.LO QUE TENÍAN QUE HABER SIDO!! YA!!, CESADO TANTO EL PRESIDENTE.EL GERENTE Y TODOS LOS DEMÁS RESPONSABLES. CUANDO SALIO LA ANTERIOR SENTENCIA QUE ERE NULO.

30

Por mascaplim. 15:22 - 29.05.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

ademas los burros dan patadas al ciudadano por la cara, y bocados por la espaldas.

29

Por INDIGNADO CON ESTA DESICION 14:38 - 29.05.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

SR JUEZ, ME PUEDE DECIR SI CON UN SUELDO DE EMPLEADO PUBLICO DEL NIVEL DE ESTE SEÑOR, QUE SEGUN ME HAN DICHO, NO ES SUPERIOR A 3.000 EUROS MENSUALES SE PUEDE LLEVAR EL NIVEL DE VIDA QUE PARECE SER LEVABA ESTE SEÑOR? POR LO QUE ME HAN CONTADO PARECE QUE NO, PERO CLARO DESCONOZCO SI ESTE SEÑOR TENIA OTROS INGRES0S EXTRAS. Y UNA PREGUNTA TIENEN EL SR IGUALADA,EXPRESIDENTE Y LA EXGERENTE DEL IMDECO ALGUNA RESPONSABILIDAD? VAYA A SER QUE SIEMPRE QUERAMOS CULPAR A LOS CURRANTES.

28

Por eaj 14:37 - 29.05.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

O al juez le ha hecho efecto la anestesia antes de ponérsela, o ha dictado la sentencia en la feria entre medio de Montilla o copa de manzanilla. Pero esa no es la cuestión: ¿Quién es el responsable de la redacción del proyecto? ¿Quién es el responsable de la ejecución de la obra? ¿Quién negocia precios contradictorios con el adjudicatario? ¿Quién es el responsable de firmar el acta de finalización de la obra? Pues está clarísimo, sr. juez

27

Por jose 14:21 - 29.05.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

sa quedao corto, los jueces, fiscales, notarios y demás, tambien tienen que estar incluidos.