La sanción impuesta por Urbanismo a la junta de compensación por 11,7 millones aguarda el dictamen del Consejo Municipal para la Resolución de las Reclamaciones Económico-Administrativas (CREA). Los letrados de la junta de compensación afirman que si el CREA ratifica la multa, iniciarán la vía judicial, es decir, interpondrán un recurso contencioso administrativo, por lo que a la multa le queda aún un largo recorrido. Los abogados están valorando si recurren ante el Supremo la sentencia del TSJA por la imposición de las costas, no por el fallo en sí, con el que están de acuerdo y creen "bien fundamentado". La junta de compensación está a la espera de otro fallo del TSJA por el recurso que presentó en relación con el expediente que declaraba el incumplimiento de sus obligaciones urbanísticas. Todo se complica ahora con una demanda de ACSA, que era quien ejecutaba las obras que quedaron paradas, contra Urbanismo por denegarle continuarlas y el abono con el aval de lo que la junta de compensación le debe --12,6 millones, según ACSA--.
La asesoría jurídica municipal ha aconsejado acatar la sentencia y devolver el dinero a Cajasur. El concejal Emilio Aumente (PSOE) pidió ayer en el consejo rector que "se abra información reservada" para determinar por qué Urbanismo no rechazó el aval de Marín Hillinguer, mientras que Francisco Tejada (IU) insistió en que hay que ejecutar de inmediato los bienes de la junta de compensación y de Marín Hillinguer y que el TSJA ha aplicado una norma distinta a la LOUA, que exige un aval pero no precisa quién debe presentarlo, que es precisamente a lo que se aferró Urbanismo en su día.
