Abuso en el uso de ayudas directas
El universo de 14.000 millones de gasto en subvenciones que ha sido evaluado por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) en su primer informe (spending review) incluye ayudas directas a familias y empresas para diferentes fines (desde compra de vivienda a inversión en I+D+i o formación de trabajadores, por ejemplo), concesión de créditos blandos, prestación de garantías, transferencias sociales y otras partidas articuladas por el Estado, las autonomías o los ayuntamientos.
La falta de transparencia es la crítica que más repite el informe. Falta de transparencia en el diseño de los objetivos a los que deben servir las subvenciones. Falta de transparencia sobre la eficacia en el cumplimiento de esos objetivos y falta de transparencia en algunas adjudicaciones.
En particular, una de las cuestiones que ha detectado la Airef es la existencia de «cierto abuso» en la concesión directa y nominativa de subvenciones, las que se otorgan sin necesidad de concurso público. En este punto se ha detectado también «falta de transparencia» e «insuficiente regulación de las obligaciones que asumen los beneficiarios» de este tipo de ayudas. La cuestión es relevante si se tiene en cuenta que un tercio del total de subvenciones registradas son de concesión directa (sin pasar por concurso público) o nominativa.
Más en Economía
-
La Generalitat catalana deniega el ERTE a Freixenet por no estar justificada la causa mayor: "Hace más de tres años que el país sufre la sequía"
-
Empleo para el sector inmobiliario: un gremio en constante demanda de trabajadores
-
Bruselas obliga al sistema operativo del iPad a cumplir con las normas de la ley de mercados digitales
-
Acciona se asocia con Nissan para la distribución en Europa de su nuevo nanocar Silence S04