La Audiencia Provincial de Córdoba ha admitido el recurso interpuesto en su día por Azaveco (Carlos González) contra la declaración de concurso voluntario de acreedores del Córdoba CF y la posterior puesta a la venta de la Unidad Productiva, por lo que no admitió el auto emitido en su día por el juez Caballero, que inadmitió en su día la petición de González por razón de «impertinencia».
El expresidente del Córdoba CF elevó, por tanto, el recurso a la Audiencia Provincial, que le da ahora la razón, revoca la decisión de Caballero y le pide que la respuesta al incidente concursal planteado por Azaveco vaya más allá de «un mero examen liminar».
En el auto, al que ha tenido acceso a este periódico y que está firmado por el presidente, Felipe Luis Moreno, y los magistrados Cristina Mir y María Paz Ruiz, señala en su parte dispositiva que «se revoca» el auto de Caballero del 18 de noviembre del 2020 y se acuerda que la reclamación de Azaveco «sea admitida y sustancie conforme a derecho la demanda de incidente concursal» presentada por el que fuera propietario del club, Carlos González.
Los magistrados explican que no consideran que la demanda de incidente concursal en cuestión incida en «razón de impertinencia», argumento dado en su día por el juez de lo Mercantil, «pues es el caso que las pretensiones del demandante incidental (al margen de los propios y connaturales intereses) están en estrecha relación con una aparente desarmonía procesal que ha de ser adecuadamente sustanciada de una forma contradictoria, al objeto de adquirir un pleno conocimiento de causa en torno a su razón de fondo y al objeto de propiciar eventuales soluciones».
Por lo tanto, ahora Caballero deberá argumentar no solo las razones que hubo para declarar ese segundo concurso, sino también la coincidencia de ambos (el del 2011 y el del 2019) y, tras su auto, a buen seguro tendrá que justificar también la puesta en subasta de la Unidad Productiva, decisión que Azaveco también incluyó en su recurso.
