Cuatro investigadores del Comité de Asesoramiento Científico del Mar Menor han dimitido por su desacuerdo con las declaraciones del Gobierno regional, que atribuye los efectos de la gota fría como causa de la muerte de tres toneladas de peces y este mensaje no se corresponde con la gravedad de la situación.

Este comité es un órgano consultivo, compuesto por 35 científicos, investigadores y técnicos, creado por el Gobierno regional hace tres años para que le orientase en la recuperación de la laguna. Estas cuatro dimisiones se unen a las de otros cuatro investigadores que lo hicieron en junio pasado. Los científicos están descontentos por la falta de autonomía y dependencia política del comité científico, así como la escasa operatividad de esté órgano, cuyos resultados e investigaciones no siempre se hacen públicos y tampoco comparten algunas declaraciones del portavoz, Ángel Pérez Ruzafa que consideran unitarias.

Recientemente otros 15 científicos, miembros de este órgano, emitieron un comunicado en el que destacaban que la recuperación del Mar Menor era imposible a corto plazo y que el color verde de sus aguas se debe al exceso de nutrientes, denominado proceso de "la eutrofización de nutrientes de origen tanto externo como interno que provienen de descargas difusas del acuífero, drenajes urbanos y vertidos directos de la agricultura", frente a la postura del gobierno regional que los achacaba a un vertido puntual, aumento de temperaturas y vientos.

ECOSISTEMA MUY DEGRADADO

En el comunicado los expertos afirman que el Mar Menor es un ecosistema profundamente degradado y desequilibrado, muy lejos de su recuperación, sometido a un a múltiples presiones antrópicas que lo han llevado al colapso por lo que lamentan que el mensaje del gobierno regional no se corresponda con la gravedad de la situación.Además destacan en el escrito que el anunciado ensanchamiento de las golas, para intercambiar agua con el Mediterráneo y la recogida de caudales de la cuenca para su vertido en San Pedro del Pinatar, que plantea el gobierno, contradicen los informes del comité.

Estos 15 científicos reafirman que el comité carece de operatividad y no se ha reunido el plenario en el último año, por lo que no pueden suscribir afirmaciones oportunistas e improvisadas, al hilo de eventos anómalos como espumas y mortalidad de animales, sobre la base de valoraciones personales de pretendidos líderes de opinión,cuyo discurso cambia según a quién vaya dirigido el mensaje.