La justicia francesa condenó ayer por difamación a la exministra de Deportes Roselyne Bachelot por acusar en marzo de 2016, cuando ya no estaba en el gobierno, al tenista español Rafael Nadal de dopaje en un programa de televisión.

El Tribunal Correccional de París consideró a Bachelot culpable de un delito de difamación y le impuso una multa de 500 euros exentos de cumplimiento, es decir que solo tendrá que abonar en caso de reincidencia. Pero, sobre todo, la exministra habrá de pagar a Nadal 10.000 euros en concepto de daños y perjuicios, además de otros 2.000 euros por costas judiciales.

100.000 EUROS / El tenista, a través de sus abogados, reclamó en la vista celebrada el mes pasado una indemnización de 100.000 euros más intereses por el impacto negativo para su imagen. En su sentencia, los jueces concluyeron que Nadal sufrió «un daño moral evidente» ya que ese tipo de alegaciones de dopaje es «una de las más graves que se pueden hacer contra un deportista profesional».

Pero sobre los 100.000 euros solicitados por parte del tenista, los magistrados dejar la cifra en 10.000 euros porque la indemnización hay que ponerla en «unas proporciones más justas», ya que no se ha demostrado que esta polémica haya tenido ningún perjuicio ni en su carrera ni con sus patrocinadores. El abogado de Nadal, Patrick Maisonneuve, afirmó que está «satisfecho con el principio de la condena» y que espera instrucciones de su cliente para decidir si recurren la sentencia, para lo que tienen un plazo de diez días.En cuanto al hecho de que la reparación sea diez veces inferior a la que reclamaban, hizo notar que si se observa la jurisprudencia del tribunal en casos de difamación, los 10.000 euros del veredicto «están en la parte alta de la horquilla» cuando hay condenas.

Por su parte, el letrado de la defensa, Olivier Chappuis, anunció que su cliente no recurrirá la sentencia e insistió en que la indemnización se ha quedado muy lejos de la reclamada por el tenista español.

En declaraciones a los medios, Chappuis no quiso entrar a comentar el fondo de la polémica, más allá de señalar que Bachelot «sigue asumiendo sus declaraciones, no las lamenta». Aunque preguntado sobre si eso quiere decir si se reafirma en ellas, respondió que no. Sobre todo, se quejó de que se les había dado «demasiada importancia» porque «el clan Nadal las ha mediatizado a ultranza» cuando «no merecían tanto».

En el juicio celebrado en octubre, Maisonneuve presentó los expedientes médicos que demostraban la grave lesión en el tendón de la rodilla del jugador que le obligaron a dejar de jugar durante meses y que no tenía nada que ver con un posible dopaje.

LA FRASE / «Se sabe que la famosa lesión de Rafael Nadal, cuando estuvo parado siete meses, se debe en realidad a un control positivo», comentó en una tertulia del canal de televisión D8. Nadal formalizó el 25 de abril de ese mismo año su querella con el argumento de que no se pueden decir cosas así «sin información» y que la única forma para atajar ese tipo de «declaraciones sin fundamento» es acudir a la justicia.

DOnación a obras sociales / Rafael Nadal expresó en la tarde de ayer su respeto y su confianza en el procedimiento judicial y recordó que donará la totalidad del importe de la condena a la exministra francesa a obras sociales en Francia. El de Manacor añadió en una nota que «cuando presenté la demanda, pretendí no solo defender mi integridad e imagen como deportista sino también los valores que he defendido».