+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario Diario Córdoba:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

Tribuna abierta

Votaciones y democracia

Algunos casos recientes de consultas sin garantías en España

 

Miguel Valcárcel Miguel Valcárcel
27/06/2019

La perspectiva que da haber vivido en un mundo frenéticamente cambiante durante muchos años es muy valiosa. Voté varias veces en el régimen franquista sabiendo el resultado de antemano como en todas las «dictaduras democráticas». Viví el sarampión democrático de los años 1976-78 en que las votaciones lo legitimaban todo como en el caso de la Junta de Gobierno de la UCO (a la que pertenecía) en que se votó el significado de una palabra por imposición del Rector de turno a la hora de hacer los primeros Estatutos de la UCO. A partir de la aprobación de la Constitución en 1978 por la generosidad ejemplar del amplio espectro de los partidos políticos y de los ciudadanos, el verdadero sentido del binomio votación-democracia empezó paulatinamente a asentarse en España en todos los ámbitos.

Las votaciones para diferentes fines políticos (ej. modificación de la Constitución, elecciones nacionales, autonómicas y municipales, consultas de temas específicos a los ciudadanos, referéndums, etc.) tienen que cumplir una serie de requisitos para que se puedan considerar pilares de la democracia. No son válidas las votaciones que están fueras del marco legal vigente, que no tienen el soporte técnico adecuado (ej. listado de votantes, asignación inequívoca de cada votante a una mesa, trazabilidad de los resultados desde las mesas a un órgano central responsable de los mismos, protección cibernética etc.) y que no tengan un sistema transparente y amigable de reclamaciones. A continuación, se describen dos ejemplos de votaciones sin valor que han ocurrido en España recientemente.

La votación del 1-O en Cataluña careció de los más mínimos requisitos para ser democrática por ser declarada previamente ilegal por tribunales de justicia. No hubo listados electorales y se abrió la posibilidad de que un ciudadano podía votar varias veces en colegios electorales diferentes, urnas llenas ya de votos antes de llegar a las mesas, ciudadanos introduciendo votos en urnas en plena calle sin ningún control, resultados con recuento «secreto», etc. Además, la torpeza de Sáenz de Santamaría y Rajoy de impedir las votaciones por las fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado, introdujeron una violencia a todas luces innecesaria dando argumentos a los independentistas. Obviamente el resultado del 1-O no ha tenido ningún valor, pero los independentistas catalanes utilizan permanentemente el argumento del «mandato del 1-O» para justificar su política y sus acciones.

Las votaciones electrónicas internas de los partidos sin que expliquen las garantías de las mismas (ej. un voto por persona) carecen de valor y son utilizadas por los dirigentes para justificar decisiones importantes (ej. la consulta sobre el casoplón de Galapagar en Unidas-Podemos, la elección por primarias electrónicas de la candidata de Ciudadanos en Castilla-León, la ultarápida rápida respuesta de los afiliados a la consulta de los pactos de Ada Colau, etc.). Si falta trasparencia y control de las votaciones internas, se está puede estar engañando a los ciudadanos propios y ajenos. El fraude en el partido Ciudadanos en la Comunidad de Castilla-León (desde un mismo ordenador se votó hasta 80 veces) es una demostración clara de que es posible manipular el resultado y que un procedimiento de reclamación en este contexto es imprescindible.

¿Qué es primero, la democracia o las votaciones? Así se plantea en el caso clásico de la prioridad temporal del huevo y la gallina. En el caso español parece que las votaciones prevalecen ya que los ciudadanos votamos masivamente por la Constitución en 1978, en una situación predemocrática. A partir de entonces, la propia Constitución establece un régimen para las votaciones con garantías democráticas. Que nunca votemos lejos de la democracia con garantías, trasparencia, soporte técnico fiable, etc.

* Profesor jubilado de la UCO

Temas relacionados
 
Opinión

Augurios de crisis

Juan M. Niza

Antonio Vázquez

Diario Córdoba

Esculturas icónicas

Francisco Dancausa

Nadia Calviño

Diario Córdoba

Meritxell Budó

Diario Córdoba

La sentencia injusta

Miguel Valcárcel

Bandas

Marcos Santiago Cortés

Adiós, viejo Poli

FRANCISCO Márquez SOLANO

Lectores
CARTA ILUSTRADA

Sobre el Día de la Arquitectura

El Colegio de Arquitectos de Córdoba programa cuatro líneas de acción en el marco de la efeméride

CARTAS AL DIRECTOR / CATALUÑA

Autoridad y libertad

Existen dos palabras claves en todo orden democrático: autoridad y libertad, que no son conceptos ...

CARTAS AL DIRECTOR / POLÍTICA

Al doctor Sánchez, experto en economía

De un tiempo a esta parte, supongo que bastantes españoles se habrán dado cuenta de los progresos ...

CARTAS AL DIRECTOR / BOMBARDEO EN SIRIA

Carta del arzobispo Kissag Mouradian

Con profundo dolor recibí la noticia de un nuevo bombardeo del gobierno turco en el norte de ...

   
1 Comentario
01

Por vecino 9:47 - 27.06.2019

Señor Profesor: El ciudadano medio no es tonto y sabe que Pablo Iglesias no es el lobo. No es buena táctica tratar a los votantes como niños y asustarlos con ¡que viene el señor de la coleta! Al ciudadano medio no le asusta un gobierno de coalición, y le parece muy buena cosa que el salario mínimo mensual haya subido a 900 euros; está encantado con la extensión del permiso de paternidad y le parece estupendo que exista por fin transparencia salarial para evitar la discriminación por sexo.