La Comisión Europea ha intervenido en el asunto de los afectados por el IRPH con un informe en el que deja en evidencia al Tribunal Supremo. Los efectos podrían ser de proporciones similares a la anulación de las cláusulas suelo de las hipotecas, afirman algunos expertos, aunque todavía habrá que esperar a la respuesta del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (en una cuestión prejudicial elevada por un juzgado de Barcelona). El pasado noviembre, el Supremo falló que los contratos referenciados al IRPH no son abusivos en sí mismos porque este índice, al ser oficial, ya ofrece garantías de transparencia. Ahora, los servicios jurídicos de la CE opinan que esta decisión del alto tribunal español puede vulnerar la legislación comunitaria. Y lo que dice la normativa europea es que la comercialización de cualquier producto financiero debe hacerse con transparencia e información suficiente, algo que los afectados por estas hipotecas consideran que no se les aplicó cuando se les presentó el IRPH como alternativa al euríbor, cuando a la larga se ha visto que salieron claramente perjudicados. El Supremo dictó jurisprudencia con una decisión favorable a los bancos. El TJUE podría darle la vuelta y fallar a favor de los consumidores. Al margen del sonrojo que ello supondría para la justicia española, casos como este no hacen más que incrementar la desconfianza de los clientes hacia el sistema financiero.
