+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario Diario Córdoba:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

FUENTE PALMERA / ADELANTARON DINERO PARA ADQUIRIR PARCELAS DEL POLIGONO LOS FRUTEROS

El Ayuntamiento debe devolver 62.000 euros a dos empresarios

Son las primeras sentencias de las. 16 reclamaciones que hubo. El alcalde dice que deberá aprobarse una modificación presupuestaria

 

La alcaldesa conversa con los técnicos en su visita a las obras. -

EVARISTO GUZMAN
25/07/2013

Los juzgados número 5 y número 1 de lo contencioso administrativo de Córdoba han condenado al Ayuntamiento de Fuente Palmera a devolver cerca de 62.000 euros a dos empresarios que hace diez años adelantaron el 50% del importe de varias parcelas del polígono Los Fruteros, asunto que se investiga por la vía penal en los juzgados de Posadas por la presunta irregularidad en la venta de los terrenos realizada en el año 2003 por el Consistorio colono.

Según un informe del interventor municipal de diciembre del 2011, estos dos empresarios hicieron ingresos de 20.232 euros y 4.350 euros, respectivamente, aunque en la carta de pago del segundo se consignó un importe de 20.657, compensándose la diferencia con facturas debidas al particular derivadas de trabajos realizados al Ayuntamiento en ejercicios anteriores. Tras el fallo del juzgado, a estas cantidades hay que añadir 18.000 euros de intereses y 4.000 de costas, lo que suma un total de 62.000 euros.

El alcalde de Fuente Palmera, Juan Antonio Fernández (PSOE), ha asegurado que "vamos a devolver este dinero, pero para ello tenemos que hacer una modificación presupuestaria que tiene que ser aprobada por el Pleno, porque se espera que caigan más sentencias similares a estas". De hecho, se presentaron 16 reclamaciones sobre este procedimiento.

Desde el despacho jurídico que representa a los afectados, el letrado Marco A. Peña ha manifestado que "si el Ayuntamiento no cumple con las sentencias en tiempo y forma solicitaremos al juzgado la ejecución de las mismas, aunque no descartamos que pueda llegarse a un acuerdo previo entre las partes". Peña añadió que "si llegan al mismo término todos los casos de los afectados que suscribieron los contratos de compraventa de parcelas, de los cuales aquí llevamos a ocho, el Consistorio tendría que abonar, a fecha de hoy, y solo en intereses, cerca de 229.000 euros".

Por último, la Comisión de Urbanismo, reunida de urgencia esta semana a petición de Izquierda Unida para abordar este tema, entre otros, acordó entregar una relación de los procedimientos urbanísticos abiertos a cada uno de los portavoces municipales, informar de las sentencias firmes que lleguen al Ayuntamiento y reunirse con carácter trimestral.

Buscar tiempo en otra localidad

   
15 Comentarios
15

Por carloteñas sub...mal 21:33 - 25.07.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

por llamar ignorantes a sus gentes del pueblo como si tu fueras un genio con tu lírica barata y tu desconocimiento del pueblo comparar etapas es como comparar tu inteligencia con la de un cerdo, seria un insulto para el cerdo

14

Por carloteño fumador 21:29 - 25.07.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

que teas fumado, cuantas denuncias tiene el alcalde actuar sobre su gestion, buscalo haver si lo encuentra, decir tonterias baratas y generalizadas es barato y a ti te han echo descuanto, aprender malas artes de guisado seras ihnorante como vas a igualar la gestion de guisado a la de aora, tiene que tener un problema d oculto de vista o de lectura

13

Por Carloteñ@s Cabread@s 20:17 - 25.07.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La ignorancia y la falta de preparación, veo que sigue siendo el común denominador del Ayuntamiento Socialista de Fuente Palmera. Lo malo es que el pueblo lo vota pq abundará eso mismo. Es una desgracia q tanto dentro como fuera del Consistorio, haya demasiados analfabestias cúbicos y los pocos profesionales que trabajan andan contaminados de lo mismo. Este pueblo quedó relegado al nivel de los tratantes y "correores" de cortijo. Juan Antonio es un cobarde disfrazado de tío legal, pero mamó de las malas artes de sus mentores, cuando fue concejal durante el Guisadismo en la Colonia. Es una verdadera lástima de pueblo que prometía mucho. Hubo demasiados emprendedores, hoy quemados como cartuchos al aire y demasiados buenos trenes sin retorno. Socialistas de antes y de ahora = Panda de INÚTILES, INCOMPETENTES. Y no tienen ningún Perdón.

12

Por pepote 18:33 - 25.07.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

que grande eres solo falta decir que el poligono que tu demanda esta en el juzgado de posadas y es normal que tenga que decir un juez que se devuelva el dinero, y se pagara los intereses y las costa el ayuntamiento pero no se te olvide una cosa que el ayuntamiento a su vez es parte acusante contra guisado, maribel, tubio, que sera lo que pagaran todo al final que son los culpables

11

Por don pepote 18:27 - 25.07.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

como se va hacer un poligono en el juzgado, y el dinero se devuelve cuando lo diga un juez, y si no entiende es normal pepote mas ton.. que mi cipo...

10

Por pepote 18:11 - 25.07.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Llevan 10 años para construir un poligono y no ha sido capaces, ademas se niegan a devolver el dinero y ahora unos pocos de jueces los obligan a hacerlo pero con intereses y pagando las costas Sr. Alcalde y sus compinches expulsión, a la cola del paro.

09

Por LOLA 17:13 - 25.07.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Isidorin el problema no es del secretario del cuerpo nacional que por primera vez existe en el ayuntamiento, ni del alacalde existente, el problema es que el señor guisado, carmelo y su ostos llevaban el ayuntamiento como un cortijo, fuera de toda norma juridica e institucional. Y ahora por parte del concejal guisado, hijo, y secretario general del psoe se pretende, enmierdar la labor profesional del personal del ayuntamiento que lo unico que hace es resolver marrones de su padre. ¿Cuando el perdon al pueblo de la colonia por el despifarro economico y el desastre urbanistico?. Quieres tapar una cosa que el pueblo es consciente, arrima el hombro o quitate de enmedio, no te enteras que el pueblo esta cansado de tanto "desaguisado"

08

Por para luis. 16:33 - 25.07.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

ahora nos vamos hacer mellistas. para que hagan como en ochavillo, osea nada.

07

Por para isidorin 16:23 - 25.07.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

que tiene que ver el actual alcalde, si lee el secretario es el que hizo el informe del dinero que dieron, lo que ay que hacer es personarse como acusacion en este caso cada vecino, para que pagen y devuelva el dinero del ayuntamiento y pagen ellos tambien a los empresarios estafados

06

Por isidorin 16:17 - 25.07.2013

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

el que se desmonta por el alcalde que tiene que devolver algo que el no a echo, asta que lo mande un juez como iba a devolver algo que esta en el juzgado de posadas,todavia ay que ir a juicio y que pagen los que tienen que pagar non todos los vecinos de la colonia