El documento de valoración del impacto en la salud (VIS) aprobado por Urbanismo, que está en información pública hasta el día 30, es criticado en las alegaciones de Cosmos, que pide a la Junta que informe desfavorablemente la innovación «a la vista de los graves defectos y omisiones» que presenta. Además de incidir en que ese VIS debería haberse incluido en la aprobación inicial de la innovación, destaca «deficiencias técnicas» del mismo, datos «obsoletos», «incongruencias» y «planteamientos erróneos», por lo que censura su «falta de rigor».

Cosmos destaca los efectos negativos que tendrá la innovación del PGOU en el empleo, ya que «no será viable ni técnica ni económicamente» su traslado. A su juicio, permitir valorizar en el núcleo urbano, «bajo los estrictos y continuados mecanismos de control de la administración ambiental», tendrá un impacto «positivo en términos de riqueza y creación de empleo, lo que redundará en beneficio de la salud de las personas». La empresa asegura que para competir, los costes de producción deben ser más bajos y eso se consigue utilizando residuos no peligros (el uso autorizado en la fábrica es del 30%), sin los que el mantenimiento de la actividad es «inviable». Por ello, insiste en que «la innovación impedirá el mantenimiento y mejora de la competitividad de la actividad», lo que «puede provocar el cierre de la fábrica» y «la pérdida de los puestos de trabajo».