Las asociaciones vecinales Conde de Vallellano y Centro Histórico Córdoba han presentado sendos recursos de reposición contra el acuerdo de la junta de gobierno local del Ayuntamiento de Córdoba de 23 de noviembre del 2018 por el que se aprobó la modificación de los nombres de varias calles de la capital en base a la Ley de Memoria Histórica, entre ellas las vías anteriormente llamadas calle José Cruz CondeJosé Cruz Conde y avenida Conde de Vallellano, cuya denominación actual es Foro Romano y avenida del Flamenco.

En concreto, ambos recursos, muy similares entre sí -no en vano, a efectos de notificaciones ambos escritos señalan al mismo bufete- fueron presentados los pasados días 18 y 25 de este mes, y solicitan que sea declarado nulo de pleno derecho el citado acuerdo de noviembre del pasado año «por falta de adecuada motivación, al no ajustarse al contenido de la denominada Ley de Memoria Histórica», para lo cual los recursos alegan un amplio argumentario de razones jurídicas e históricas, centradas en cada caso en la figura del que fuera alcalde de Córdoba entre 1924 y 1926, José Cruz Conde, y del ministro de Obras Públicas en los cincuenta, Fernando Suárez de Tangil y Angulo, Conde de Vallellano.

Por ende, estas asociaciones solicitan que el Ayuntamiento vuelva a recuperar el nombre de estas calles «que indebida e injustamente se les ha privado», entre ellas la avenida Conde de Vallellano y José Cruz Conde.

Los plazos del recurso

En todo caso, está por ver el recorrido de estos recursos, pues se presentan a todas luces mucho después del plazo de un mes que fija la ley para recurrir potestativamente en reposición actos que agotan la vía administrativa, como el citado acuerdo de la Junta de Gobierno local. Algo respecto a lo que las propias asociaciones de vecinos puntualizan que entienden que el plazo para pedir la nulidad de este acuerdo comenzaría el pasado 8 de octubre, que es cuando habrían tenido conocimiento del acto. Así, en su cuarta de las seis alegaciones de las que constan ambos recursos, correspondiente a los plazos, se señala que el acuerdo de la Junta de Gobierno «no ha sido notificado» a cada asociación, «del cual se ha tenido conocimiento tras personarse en el expediente de ejecución del mismo abierto ante la oficia de Vía Pública» de la Gerencia Municipal de Urbanismo, obteniendo copia del mismo el pasado 8 de octubre. Por ello, ambas entidades entienden que el plazo de un mes cumpliría el próximo 8 de noviembre, por lo que consideran que este recurso se interpone dentro de plazo, «no existiendo por tanto extemporaneidad».