La concesión de dos licencias ha reabierto la disputa sobre los salones de juego. Los vecinos del distrito Sur han acusado este miércoles a la Gerencia de Urbanismo de “saltarse a la torera” la moratoria en relación a las salas de juego. Una decena de representantes de las asociaciones Guadalquivir y Puente Romano se han congregado en las puertas del organismo municipal para criticar la concesión de licencias a dos salas de juego, una en la avenida de Al-Nasir y otra en la avenida de Cádiz. Esta última es la que tuvo una orden de paralización por parte de Urbanismo en otoño pasado por ejecutar las obras sin permiso.

El portavoz de estos vecinos, Miguel Ángel Aguilera, considera que la decisión que ha tomado Urbanismo es “antidemocrática” y se ha realizado “a escondidas”. Los argumentos que utiliza para justificar estas afirmaciones son que cuando el Pleno aprobó la moratoria de un año en la concesión de licencias “se comprometió a negociar cómo se legalizaban las salas de apuestas” y a que “cualquier modificación que hubiese nos la iban a avisar”. Sin embargo, lamenta, “ahora, sin aviso” y “a escondidas” "deciden legalizar dos". A su juicio, “alguien miente porque se habla de silencio administrativo” cuando la orden de paralización de la obra de la sala de juegos de la avenida de Cádiz fue “porque no solicitó ni siquiera el permiso de obra”, por lo que piensa que “los tiempos no han corrido”. En este sentido, insiste en que “alguien miente porque o había solicitud de licencia y pararon la obra sin saberlo o no había licencia de verdad”.

Los vecinos tendrán mañana una reunión con el presidente de la Gerencia de Urbanismo, Salvador Fuentes, en a que estará la federación de asociaciones vecinales Al-Zahara. “En función del resultado de esa reunión, decidiremos qué hacer”, asegura Aguilera, que garantiza que harán “todo lo posible para que no se abra ninguna sala de apuestas más” sin que antes se consulte con los vecinos.

Urbanismo responde que "hay razones de peso"

El presidente de la Gerencia de Urbanismo, Salvador Fuentes, dará mañana explicaciones a los vecinos sobre la concesión de las dos licencias y les mostrará los informes existentes. Aunque entiende la preocupación del movimiento vecinal, Fuentes asegura que “hay razones de peso” para otorgar los permisos, entre ellas, “la ley”, que “nos impide hacer lo que queremos”. Fuentes señala que, de los seis expedientes que este miércoles se abordan en la comisión municipal de licencias, se han suspendido cuatro. Sin embargo, “no hay más remedio que otorgar la licencia” a los otros dos “porque la pidieron antes, uno en mayo y otro en junio del 2019 y la ley contempla seis meses para contestar si el informe técnico es favorable o no”. El concejal añade que “en esos seis meses no les contestamos porque teníamos el debate de que debíamos replantearnos las salas de juego y presentan un escrito diciendo que, al no tener respuesta, interpretan el silencio positivo”. Entonces, indica, “se emite el informe y es favorable”.

En cuanto a las dos licencias concedidas, Fuentes explica que una, la de Al-Nasir, es de ampliación, y la otra, la de la avenida de Cádiz, 1, es de nueva actividad. En relación a esta última afirma que “tiene dos expedientes disciplinarios, a los que no vamos a renunciar, pero tienen todo el derecho a reivindicar que en aquellos seis meses deberíamos haber emitido el informe”, que es “favorable, por lo que no tengo más remedio que dar la licencia porque yo no puedo prevaricar”. A partir de ahí, agrega, “ya veremos”, ya que "tendrán que hacer su obra" y “habrá que ver si cumplen todos los requisitos". Paralelamente, asevera Fuentes, "seguiremos con la innovación de PGOU para que cuando llegue el 6 de febrero del 2021 tengamos una ordenanza más comprensiva con la situación” existente.

Fuentes recuerda que la moratoria que impide a Urbanismo otorgar nuevas licencias a salas de juego durante un año entró en vigor en febrero del 2020 con el fin de modificar un artículo del PGOU, innovación, que, por otro lado, “va a ser inminente”, para poner freno a este tipo de instalaciones. No obstante, Fuentes piensa que “en esta guerra no podemos estar solos”, sino que deben estar la Junta y el Gobierno central, que “no ha hecho nada”. Fuentes ha pedido “comprensión” y ha garantizado que seguirá “colaborando como el primer día que se planteó encima de mi mesa” la problemática.

El informe jurídico en el que se basa

El informe jurídico del servicio de licencias, al que ha tenido acceso este periódico, indica, en el caso de la sala de juego de la avenida de Cádiz, 1, que la solicitud del permiso llegó el 8 de julio del 2019 y que su promotor presentó un escrito el 20 de enero del 2020 argumentando que consideraba obtenida la autorización por silencio administrativo y pedía la certificación de la misma. Según el documento, “los informes técnicos emitidos durante la instrucción del procedimiento han verificado la acomodación del proyecto técnico presentado a la normativa urbanística” del PGOU.

El informe recuerda que el 16 de enero del 2020 fue cuando el Pleno aprobó modificar un artículo del PGOU y suspender la concesión de licencias por un año, acuerdo que entró en vigor el 6 de febrero del 2020 con su publicación en el BOP. El documento explica que el plazo de concesión queda suspendido durante tres meses para la obtención de la calificación ambiental y que, si transcurre ese periodo sin resolución, se da esta por emitida en sentido positivo y comienza a contar otro periodo de tres meses para la licencia. Cuando pasa ese tiempo sin notificación, se da por otorgado el permiso. El informe concluye que “se ha confirmado la adecuación de la intervención a la normativa de aplicación” y “ha operado el silencio administrativo previamente a la publicación del BOP”.

El proyecto recibió alegaciones de Puente Romano, Al-Zahara y de dos comunidades de vecinos por considerar que "las salas fomentan la ludopatía". Urbanismo ha desestimado las alegaciones respondiendo a los vecinos que esa afirmación no es cuestión de normativa urbanística y recordándoles la innovación iniciada para limitar la implantación de salas de juego. El documento indica, además, en relación a la concentración de cinco salas junto a una guardería y dos colegios en la zona Sur, que todas las instalaciones tienen la autorización de la Junta.

La asociación Aprocomar pide que se cumpla la ley

La Asociación Provincial Cordobesa de Operadores de Máquinas Recreativas (Aprocomar), en relación a las dos licencias otorgadas y a las cuatro suspendidas, señala que “la administración debe cumplir la ley” y, en el caso de la suspensión de un año, la “está incumpliendo” porque “no es competente para hacerlo”. Fuentes de esta asociación insisten en que “somos un sector legal y cumplidor y pedimos que la administración también lo sea y dé licencia a todos los que la tienen solicitada y que cumplen la ley”. Aunque asegura respetar la decisión de Urbanismo, lamenta que se paren permisos de “casas que los pidieron en el 2018”. Por su parte, el presidente de la asociación, Mariano Lambert, insiste en que “si los dos locales reúnen los requisitos, no se les puede prohibir la licencia”.

Las casas de juego, que reabrieron el día 8 de junio tras el confinamiento, se enfrentan a partir de mañana a nuevas normas que impiden la entrada de los que están inscritos en el registro de prohibidos (a los que no se les puede permitir jugar), que ya no podrán, como hasta ahora, acceder ni siquiera a tomar un café ni a comprar tabaco. Desde mañana habrá un control de acceso más exhaustivo, que en Córdoba se estrenó el día 8 de junio con el fin de que se acostumbrasen cuanto antes a la medida. A partir de mañana, indica Lambert, “si pillan a un prohibido dentro, la multa puede llegar a 30.000 euros”.

La asociación augura “un año malísimo” para el sector por la crisis provocada por el coronavirus, que llevará a muchas salas de juego a cerrar. Según los datos que maneja la asociación, hasta mayo de este año había 82 salas de juego en la provincia (el 2019 se cerró con 84). Aprocomar vaticina que antes de que acabe el mes se darán de baja cuatro como mínimo.

Debate en la comisión municipal

En la comisión de licencias celebrada este miércoles, el consejero del grupo municipal de Podemos, Juan Alcántara, ha asegurado que, aunque entiende que las licencias otorgadas son anteriores a la moratoria, avisa de que estarán “atentos a que estas concesiones se eviten y a que la modificación del PGOU se lleve a cabo en relación a la distancia a los colegios” para evitar que haya a menos de 500.

Por su parte, el portavoz de IU, Pedro García, ha preguntado en la comisión por qué, conociendo los antecedentes que tenía la obra de la sala de juegos de la avenida de Cádiz, 1, y la movilización vecinal que generó, el presidente de Urbanismo "no se interesa por este expediente para que haya un pronunciamiento en plazo y le pueda ser aplicada la suspensión".

El PSOE, en contra de dar otro uso al cine del Sector Sur

El PSOE ha votado este miércoles en el consejo rector de Urbanismo contra la innovación de PGOU para que el edificio del antiguo cine Córdoba, ubicado en el Sector Sur, deje de ser equipamiento público para que sus propietarios puedan darle uso. El consejo rector de Urbanismo ha dado luz verde a la modificación que permitirá descartar una futura expropiación. El PSOE, que ha pedido sin conseguirlo que se aplazara la innovación porque cree que puede haber iniciativas educativas interesadas, piensa que supondrá "la pérdida de un espacio público en un barrio con déficit" de los mismos.

En el consejo, IU ha amenazado con elevar una queja al Defensor del Pueblo si Urbanismo no da en el plazo de un mes información sobre las licencias concedidas dentro del plan de choque anunciado hace un año. También ha solicitado información sobre los criterios que está aplicando en la agilización de permisos en base al decreto de la Junta recurrido ante el Tribunal Constitucional. A su juicio, hace falta un decreto municipal.

Por su parte, Podemos ha pedido participación vecinal en el proyecto del Parque del Canal a la hora de elegir el arbolado para el mismo. En referencia a la estafa de 400.000 euros de la que ha sido víctima Urbanismo, mostró su confianza en que pronto haya resultados de la investigación después de que el presidente del organismo municipal haya asegurado que va muy avanzada, que está casi todo el dinero recuperado y que "hay pesquisas muy avanzadas en cuanto a la persona que ha cometido el delito".