+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario Diario Córdoba:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

FALLO JUDICIAL

Absuelto tras acusarlo su 'ex' de abusar de la hija de 3 años

El juez dice que no hay testimonio de la menor y que el de la madre tiene fisuras. La denuncia la interpuso tras la separación y en un ambiente de conflicto

 

Vista del Palacio de Justicia de Córdoba, donde se celebró el juicio. - Foto:FRANCISCO GONZALEZ

R. DE LA HABA
19/09/2011

El titular del juzgado de lo Penal 2 de Córdoba ha absuelto a un hombre acusado de un delito de abuso sexual al no quedar acreditado que realizara tocamientos ni ningún acto de contenido sexual con su hija de tres años como había denunciado la madre. El magistrado argumenta la absolución en que no existe testimonio de la menor y en que, además, el de la madre presenta "fisuras" y genera "dudas", más aún al producirse la denuncia tras una separación en un ambiente de "conflicto".

La sentencia considera probado que la separación de la pareja fue "bastante problemática", con una condena para el hombre por lesiones en el ámbito familiar y otras denuncias con resultado absolutorio. No obstante, los padres pactaron la custodia compartida de la menor, que pasó a estar con cada uno de ellos en meses alternos. Ni en fechas anteriores ni durante los periodos que la menor pasaba en el domicilio del padre en ejercicio de su custodia ha quedado acreditado, según la sentencia, que hubiera abusos sexuales, acusación solo mantenida por el abogado particular, ya que el ministerio fiscal solicitó la libre absolución.

El juez considera "anormal" y reprocha que no haya existido "exploración judicial" a la menor, tanto en la fase de instrucción como en la de juicio oral, y eso "sin la más mínima explicación". Así, ante la falta de testimonio de la menor, la única prueba es la de referencia de la madre de la menor a quien, según su propia versión, la pequeña le realizó espontáneamente el relato sobre los posibles tocamientos del padre. Sin embargo, señala el magistrado, la prueba "carece de virtualidad por ser una mera testifical de referencia", como establece la doctrina jurisprudencial.

Pero es más, el juez insiste en que aunque a efectos meramente didácticos se adentrara en la valoración de tal prueba, "las dudas y conjeturas que se presentarían a este juzgador serían insalvables". Así, primero señala que existe un "conflicto claro, manifiesto y evidente" entre la pareja por mucho que el convenio de custodia fuera de mutuo acuerdo. En segundo lugar, que el testimonio de la madre presenta "múltiples carencias", como decir que la pequeña tenía miedo del padre, algo desmentido por la directora de la guardería, donde de forma "sorprendente" pregonó "a voces" el presunto abuso. Y tercero, que a la menor no se le apreció signo físico alguno que permitiera afirmar la existencia de abuso. Por todo, acuerda la absolución.

   
5 Comentarios
05

Por yo 16:42 - 19.09.2011

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Esta sentencia parece una justificación sobre por qué no se condena al padre que otra cosa. Si los jueces de instrucción no ordenaron la exploración forense de la niña, ¿por qué el Poder Judicial no sanciona y condena a esos jueces? Porque ahora el padre ya no podrá ser juzgado jamás por esos hechos, ya que no se puede juzgar a una persona más de una vez por lo mismo. O sea que los jueces se han cubierto de gloria, ¿y si hubiera sido cierto lo que denuncia la madre? Por el principio general del derecho NE BIS IN IDEM, ese hombre es ya imposible de volver a ser juzgado en el futuro por esta misma situación. La justicia española es tercermundista.

04

Por jose miguel diaz 15:45 - 19.09.2011

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

eso ya no se lo quita nadie,es mas habra todavia alguien que tenga dudas...ahora para que se hiciera justicia de verdad la pena para la falsedad la multiplicaria yo por 6 de lo que le pedian a este señor,asi se lo piensan antes de mentir en los juzgados y buscar una ruina de por vida a una persona

03

Por antonio/barcelona/cataluña 15:10 - 19.09.2011

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

me gustaria que la ley llamada de genero se aplicara de igual manera para mujeres que para hombres,la justicia ha de ser justicia para todos igual de justa.-

02

Por justicia igual para tod@s 11:22 - 19.09.2011

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Condena para las denuncias falsas en igual forma y duración a la que hubiera sido condenado el falsamente acusado. Incluyendo la detención, noches en comisaría, publicación en medios, etc, etc.

01

Por Maruja 10:48 - 19.09.2011

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pero el daño ya está hecho. No hay derecho. Si el machismo es malo, el hembrismo que tenemos ahora, es peor. No hay derecho que el hombre carezca de presunción de inocencia, ahora.