+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario Diario Córdoba:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

LUCHA CONTRA LOS DESAHUCIOS

El Gobierno estudiará si el decreto de vivienda es legal

Griñán ve "plenamente constitucional" la norma para expropiar pisos a los bancos y el PP la rechaza / IU dice que será "difícil de explicar" que el Ejecutivo de Rajoy bloquee una medida contra los desalojos

 

Concentración de apoyo a una familia afectada por un desahucio en el 2012 en Córdoba. - A.J. GONZÁLEZ

M.U.
11/04/2013

Hoy entra en vigor la norma que permitirá a la Junta multar con 9.000 euros las casas vacías de bancos e inmobiliarias y expropiar durante tres años el uso de las viviendas en los casos más graves de familias a punto de ser desahuciadas. El decreto, propuesta estrella de IU y la primera gran ley de calado del Gobierno de coalición, ha despertado críticas y aplausos a partes iguales. El Ejecutivo de Mariano Rajoy estudiará su encaje legal para decidir si lo recurre, pero ya el PP dejó ayer claro que no le gusta nada el decreto andaluz porque "atenta contra la propiedad privada". La Junta insiste en que tiene "plenas garantías jurídicas" y el presidente, José Antonio Griñán, ve el decreto "plenamente constitucional". Aunque el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aún no se ha pronunciado formalmente, su portavoz, Gabriela Bravo, consideró "positiva" la ley andaluza y alabó su "sensibilidad".

Gobierno central, bancos y demás afectados por el decreto están expectantes a su publicación hoy en el Boletín Oficial de la Junta (BOJA). Una vez visto la letra pequeña del texto legal, el Ejecutivo de Rajoy tomará una decisión sobre su constitucionalidad. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, fue ayer cauteloso: "El Gobierno va a estudiar el encaje legal de esa medida y cuáles son sus hipotéticos efectos, y lo vamos a hacer con toda la seriedad que merece el asunto y desde la consideración que es importante". En todo caso, el ministro aseguró que la respuesta al drama de los desahucios tiene que ser "nacional" para que cubra a "todos los ciudadanos" por igual.

 

RECURSOS // Si finalmente el Gobierno acude a los tribunales se tratará del tercer recurso contra una ley andaluza. Ya ha llevado al Constitucional la subasta de medicamentos y las oposiciones a profesor. La Junta, por su parte, ha recurrido los recortes en sanidad, en educación, la liberalización de horarios comerciales, las tasas judiciales y las normas de energías renovables. El recurso al decreto andaluz de vivienda es una amenaza real, muy posible a tenor de la trayectoria entre ambos gobiernos y teniendo en cuenta que el decreto supone un "cambio radical" con toda la legislación actual, tal y como reconoció el martes la consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés (IU). Ayer volvió a asegurar, en declaraciones a la SER, que la norma tiene "garantías jurídicas absolutamente plenas porque hay artículos de la Constitución, del Estatuto y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que la avalan".

El amarre jurídico es uno de los aspectos que más ha retrasado la aprobación del decreto, además de las tensiones y el pulso mantenido entre los socios del Gobierno (PSOE e IU). Los socialistas eran más reacios a dar luz verde a una ley que contempla medidas tan radicales como la expropiación y que le supondrá enemistarse con bancos y empresarios. Sin embargo, desde que se aprobó en Consejo de Gobierno, el PSOE-A en bloque ha cerrado filas con una norma que tiene el sello de IU. El presidente Griñán defendió ayer que la ley contra los desahucios es "plenamente constitucional" e invitó al PP andaluz a presentar enmiendas durante su tramitación parlamentaria "si considera que hay inseguridad jurídica". Respondía así al líder de los populares andaluces, Juan Ignacio Zoido, quien alertó sobre la "inseguridad jurídica" del decreto y lo consideró una "mala copia" de las medidas tomadas por Rajoy.

El presidente de la Junta dijo que tiene la "tranquilidad de que los servicios jurídicos han estudiado profundamente esta normativa y creemos que es plenamente constitucional" y recordó la sentencia del Constitucional de 1987 sobre la reforma agraria, que establece que "el derecho de propiedad lleva como algo inescindible su utilidad y función social".

En clave nacional, los discursos políticos se repitieron. El vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano, acusó a la Junta de recurrir a la "demagogia" y el "populismo" y consideró que el decreto andaluz vulnera el derecho de propiedad. El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, sostuvo que la norma de la Junta confirma que se pueden hacer "muchas más cosas de lo que está haciendo el Gobierno" del PP y su número dos en el partido, Elena Valenciano, manifestó que "si aquí no hay izquierda, que baje Dios y lo vea".

 

IU SE MUESTRA "ORGULLOSA" // IU se declaró ayer "orgullosa" por el paso adelante para frenar los desahucios. El argumento de IU es el siguiente: si el PP bloquea una medida que va encaminada a parar los desalojos, tendrá "muy difícil explicárselo" a la ciudadanía. El líder de IU y vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, consideró un "error" que el Gobierno recurriera la expropiación temporal de viviendas y se posicionara "del lado de los bancos y de los sectores especulativos".

Para el vicesecretario general del PSOE-A, Mario Jiménez, el decreto "saca las vergüenzas" al Gobierno central. El portavoz de IU en la Cámara, José Antonio Castro, elevó el tono y acusó a Zoido de actuar como un "asustaviejas al servicio de la banca y de las inmobiliarias" por sus críticas a la ley, una "grosería" que el PP-A le exigió que retire.

Al margen de la pelea política, el colectivo más satisfecho con la norma andaluza fue la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). Su portavoz, Ada Colau, calificó de "ejemplo" el decreto e instó al resto de comunidades a que "tomen nota". "Es cuestión de voluntad política el hecho de poner límites a las entidades financieras", dijo. Los promotores ya han anunciado que sopesan recurrir la norma andaluza y los bancos no quisieron pronunciarse hasta que no se publique en BOJA. Sindicatos y Defensor aplaudieron esta ley pionera, que Canarias está dispuesta a imitar y que la coalición IU en Extremadura baraja presentar en esta región.

   
7 Comentarios
07

Por jose 21:00 - 11.04.2013

Los peperos se clasifican solos, menos mal que aquí no picamos, si no seria un cortijo para ellos.

06

Por unoquedice 19:18 - 11.04.2013

370.000 desahucios hubo en España durante el gobierno de Zapatero y no vi a nadie arremeter contra ningun politico,que cada uno piense lo que quiera

05

Por unoquevaaaa 14:19 - 11.04.2013

a ver si os acordais el 1 y el 2 quien saco la ley del deshaucio expres,para mi que fue la ministra SOCIALISTA Carmen Chacon con el montaje de 10 juzgados mas solo para los deshaucios.Lo que pasa es que el pp es muy malo y el psoe que nos llevo a la ruina es reguenisssssimo

04

Por ñaco 13:34 - 11.04.2013

este pp se opone a todolo que es ayudar al pueblo,,ellos no ven con buenos ojos esta norma,,,pero tampoco tienen soluciones...iros a la mierda peperos facistas,,,elecciones ya

03

Por JOTA 12:41 - 11.04.2013

Acabo de leer, y ver, que la JA posee 5 mil viviendas vacías. Que desde Mayo 2012, la JA ha incoado mas de 100 desahucios sobre sus viviendas, según responde el buscador del BOJA si se le introduce “desahucios”. Los cuatro últimos se publicaron en el nº 62 de 2 Abril 2.013, Pg 148, con el siguiente tenor: “Mediante el presente anuncio, de conformidad con el Artº 59 de la Ley 230/1992 de 26 de Nov, en su redacción dada por la Ley 4/1999 de 13 de Enero del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas … se comunica a los adjudicatarios: Srs (Cortés…, Ramos…, López… y Apolo…) que en el Expdte de Desahucio Administrativo abierto contra los mismos, sobre las viviendas que igualmente se detallan, se les ha dictado Acto Administrativo que acuerda Desahucio ….. sí en 15 días hábiles no ingresan en la oficina de EPSA (Empresa Pública de Suelo Andaluz) el total del Expdte Administrativo” De los radicados en Córdoba, el último lo publicó el BOJA nº 38 de 22 de Febrero 2.013, Pg. 35, dando un mes de plazo al “Sr. Jiménez…”, Expdte DA-CO-2012-0085, -la calle la supongo en el Pgº Guadalquivir -, para pagar las rentas pendientes o entregar las llaves de la vivienda en EPSA, Ronda Tejares, 32. Como Dª Elena ha tenido que autorizarlos, omito comentarios, pero sin ignorar su doble lenguaje, contradicciones, y calculado proceder, pretendiendo embaucarnos con populismo, hipocresía, y deseo (expreso) de radicalizar el “acoso bolchevique”, antidemocrático, totalitario, y fascista, de 1934, al rival político Pero solo es humo ante los ERE, Formación y Dependencia. La J.A debe a Bancos 467 millones €. Ni les piará temiendo que le exijan, en 15 días, la regularización inmediata de lo vencido, si se atreviese a expropiar

02

Por Andalucista 10:23 - 11.04.2013

Los del Régimen del PP no ven con buenos ojos una ley que favorece a los débiles en vez de a los banqueros corruptos y a los ricos ladrones...y luego dicen que son muy creyentes y muy cristianos.

01

Por Ignacio 9:01 - 11.04.2013

A este gobierno parece que lo han puesto los bancos en la moncloa, en vez de defender a las personas desahuciadas, defienden a los banqueros y quieren recurrir algo que de alguna manera podía defender a las personas mas necesitadas."VOTA PP"