El pasado 10 de febrero el alcalde, Fernando Priego (PP), dio respuesta por escrito a otro presentado ese mismo día en el Registro General del Ayuntamiento por parte del Ateneo Ciudadano, en el que esta entidad entendía que se habían producido una serie de irregularidades en el desarrollo del procedimiento incoado para la concesión de la Medalla de la Ciudad a Felipe VI.

Priego, a través de ese escrito, disentía de las alegaciones efectuadas, ya que que no se había producido caducidad desde que se aprobara la incoación y la aprobación del decreto de Alcaldía; que los méritos alegados para la concesión se ajustan a la reglamentación municipal según un informe del Secretario municipal o que si bien no se abrió un periodo de información pública, esto no se puede considerar una irregularidad ,ya que el propio reglamento no lo establece como de obligado cumplimiento.

Y en referencia a la supuesta invisibilidad de aquellas asociaciones que acordaron su no adhesión a la propuesta pero no remitieron dicha decisión al Ayuntamiento, «entendemos que fue por propia voluntad no dejar constancia del citado acuerdo en el expediente incoado al efecto, desconociéndose, por tanto, si existen o no existen esos acuerdos de no adhesión».

Según el Ateneo Ciudano su intención era que desde el equipo de gobierno se les aclararan las dudas que plantean y que en algunos de los apartados podría suponer la nulidad del procedimiento y en otros, por el contrario, una serie de consideraciones sobre el desarrollo del expediente y sobre «lo que a nuestro entender hubiese sido una mejor aplicación de la transparencia».