Poder Judicial

El sector del CGPJ más cercano al PP enumera ante la UE los ataques "sistemáticos" de Podemos a los jueces

Cinco vocales discrepan de las respuestas enviadas para la elaboración por la Comisión Europea del informe anual sobre Estado de Derecho | Es la segunda vez que este grupo de vocales se dirige por su cuenta a Europa para ofrecer una visión crítica de la actuación del Gobierno

El sector del CGPJ más cercano al PP enumera ante la UE los ataques "sistematicos" de Podemos a los jueces.

El sector del CGPJ más cercano al PP enumera ante la UE los ataques "sistematicos" de Podemos a los jueces.

Cristina Gallardo

Por segunda vez en solo unos meses, la Comisión Europea recibirá dos documentos diferentes por parte del órgano de gobierno de los jueces en España para elaborar su informe anual sobre el Estado de Derecho. También en esta ocasión son cinco los vocales, pertenecientes al sector conservador del Consejo General del Poder Judicial, los que discrepan del documento 'oficial' aprobado por sus compañeros de la Comisión Permanente del órgano a la hora de responder a preguntas concretas realizadas por la UE, por lo que han decidido enviarle información adicional y pormenorizada de lo que consideran ataques "sistemáticos" contra algunos jueces españoles por parte de miembros del Gobierno pertenecientes a Podemos.

En sus documentos, este grupo de vocales citan expresamente a miembros del Gobierno como el exvicepresidente del Ejecutivo, Pablo Iglesias, la ministra de Igualdad, Irene Monteroy la de Derechos Sociales y líder de la formación 'morada', Ione Belarra.

La primera división de cara a la UE se materializó en el Consejo del Poder Judicial a finales del pasado mes de enero, cuando a un primer documento 'oficial' remitido a la Comisión se unió un segundo escrito firmado por el mismo grupo de vocales que era muy crítico con las últimas reformas del en las funciones del propio órgano que fueron impulsadas por el Gobierno de coalición, y que alertaba sobre el “grave debilitamiento de la independencia judicial” en nuestro país.

Ahora, la discrepancia arranca de la última información remitida a una lista de "preguntas adicionales" formuladas por Europa también en el marco de los trabajos preparatorios para la elaboración del Informe sobre el Estado de Derecho 2021. Los vocales Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Gerardo Martínez Tristán, Ángeles Carmona y José María Macías, todos ellos designados a propuesta del PP, consideran "lamentablemente", que las respuestas se han proporcionado "sin previa deliberación y aprobación por el Pleno del Consejo, por lo que no expresa su opinión".

CGPJ dividido

Así se lo han hecho llegar a la vicepresidenta de la UE, Věra Jourová, en un mail en el que acusan a sus compañeros de la Comisión Permanente de descontextualizar la información facilitada, ya que podría dar la impresión de que los únicos episodios en los que miembros del poder ejecutivo y del legislativo se han manifestado públicamente menospreciando a los jueces y tribunales ante la ciudadanía han sido solo dos y durante el año 2022, cuando estos ataques, a su juicio, "han sido continuos y sistemáticos" desde enero de 2020.

En la misiva, a la que ha tenido acceso El PERIÓDICO DE ESPAÑA, del grupo Prensa Ibérica, estos vocales facilitan a la vicepresidenta de la Comisión dos documentos diferentes. El primero reúne las seis comunicaciones emitidas por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial desde enero de 2020 como consecuencia de "manifestaciones de grave menosprecio al poder judicial por miembros del Gobierno", que no se han limitado al año 2022. Añaden otro dosier de prensa con informaciones periodísticas relativas a los muchos episodios en los que se ha producido esa situación. 

 "En nuestra opinión, y teniendo en cuenta que el objetivo del estándar de Estado de derecho definido por la Comisión de Venecia y recomendado por la Comisión consiste en que se eviten las declaraciones de menosprecio al poder judicial que pongan en entredicho su prestigio ante la ciudadanía, entendemos que el efecto que ese tipo de manifestaciones produce en la ciudadanía a través de los medios resulta del todo punto relevante", añaden los vocales.

Declaraciones apuntadas

En el dosier de prensa figuran noticias recabadas entre enero de 2020 y marzo de 2023. En dichas informaciones se recogen varias declaraciones del portavoz de Podemos en el Congreso, Pablo Echenique: en una de ellas decía que había "jueces machistas" que llevaban a cabo una "cacería" a la ministra de Igualdad, Irene Montero; en otra apuntaba que "los jueces deben pedir perdón a las víctimas por aplicar mal la ley del 'sí es sí'".

También se recuerda primera comunicación realizada por el CGPJ el 15 de enero de 2020, cuando se pronunció por primera vez sobre las palabras vertidas por el entonces vicepresidente segundo del Gobierno Pablo Iglesias respecto a "la Justicia española y la causa del 'procés' en Europa". A la lista se suman más comunicaciones: una sobre otras declaraciones de Iglesias relativas a la condena a la diputada autonómica Isabel Serra; y otra sobre "manifestaciones de responsables de Unidas Podemos sobre la actuación de la Justicia en distintos casos: caja B del PP, rey emérito, investigaciones sobre la presunta financiación irregular de Podemos...".

Constan también en la documentación enviada otras dos comunicaciones sobre las declaraciones de la ministra de Derechos Sociales y líder de Poder, Ione Belarra: una por la condena al exdiputado Alberto Rodríguez y otra sobre las revisiones de penas en aplicación de la Ley Orgánica de Garantía Integral de Libertad Sexual, conocida como la 'ley del solo sí es sí', cuestión por la que también se pronunció la ministra de Igualdad Irene Montero.