Encuestas

SADECO, más dinero para perros y menos dinero para botellonas

Cordobesst # 05 : NEGAR una realidad, demostrada científicamente, NO implica que usted tenga razón y los científicos y políticos estén en el error. Este tipo de recintos para perros hace tiempo que se implantaron en otros ciudades europeas y terminaron cerrándose porque era un "nido" de lo que digo en mis anteriores comentarios. Que NO los comparta NO implica que sea falso o que los microorganismos, que NO se ven, NO existan. NO me quejo, sino comparto mi opinión, y el tiempo (si los del Ayuntamiento hacen los necesarios análisis de dichos recintos caninos) nos dirá la realidad de la eficacia o NO de esta iniciativa.

Por supuesto, así tendríamos las calles limpias como en otras ciudades.

comentarista 04,primero cuando se hace algo positivo en córdoba,como lo hay en muchas ciudades de España y Europa,sea el partido que sea le ponemos pegas, por poner un ejemplo, los ciclistas no pagan canon, pero se construyen,por suerte,carriles bici,infórmate antes, y con respecto al nick, yo soy el autentico y si tienes duda reclama al servicio de patentes.

Todo esto es estupendo, pero que los dueños de perros paguen un canon para el gasto de estos menesteres de sus animales. Le ruego al periódico encarecidamente, que el primer comentario no es mio, a veces se confunde porque existimos dos Califas, Yo soy Califa I . y el otro es Califa …..a secas ,rectifiquen por favor porque puede llevar a confusión.

Esa idea no es nueva,ya la hubo hace años en Córdoba, y funcionaba bien,estaban situados en los jardines del paseo de la Victoria y en los jardines de la Merced,un sitio controlado para los animales y no verlos sueltos en los jardines con el consiguiente peligro (porque los perros aun estando bien educados,siguen siendo animales imprevisibles) y con respecto a los excrementos,por desgracia todavía hay dueños incivicos que no las recogen en cualquier lugar de España,pero en un ambiente cerrado siempre sera mas fácil controlar incluso por el resto de los dueños del resto para que cumplan con sus obligaciones,incluso puede que entre todos les demos algo de educación

Si los de Sadeco, Ayuntamiento y algunos dueños de mascotas creen que eso es interesante tanto para los interesados como para la ciudad, que analizan a menudo tales espacios de "esparcimiento canino" (que es un eufemismo de water para perros) y que determinen si con lo que allí se desarrollará en otros microorganismos NO saludables. Que se desengañen y que limpien más las aceras con respecto a los orines, que obligen a tales dueños a recoger la otra parte del excremento y que NO malgasten el dinero publicico en iniciativas que NO son eficientes para NADIE, salvo para bacterias, microbios y moscas verdes (lo que NO implican que sean ecológicas). Así nos va.

Una vez más se confirma que una cosa es una idea y OTRA la cruda realidad. En este caso, se pude demostrar facilmente que "esparcimiento canino" en realidad es un water de perros. Igual los de Sadeco NO saben o han olvidado que aunque las mascotas hayan hecho sus necesidades desde sus domicilios hasta tal espacio municipal, una vez allí se las apañan para volver a hacer lo que haga falta para marcar sus "territorios" de cada cual. Y en un pequeño espacio confinado donde se depositan excrementos, con el tiempo y las altas temperaturas, eso se convertirá en un nido de bacterias, microbios y microorganismos que se establecen naturalmente, pero que para los perros y dueños NO es lo más saludable.