Valoración
Bellido, sobre las sentencias de la recogida neumática: "No va a tener el impacto que algunos preveían"
El alcalde se muestra satisfecho tras los dos primeras decisiones judiciales que dan la razón al Ayuntamiento de Córdoba
Instalaciones para la recogida neumática en una urbanización de Córdoba. / Antonio Jesús González
Añádenos en Google
El alcalde de Córdoba, José María Bellido, se ha mostrado este viernes satisfecho tras las dos primeras sentencias emitidas sobre la recogida neumática, que dan la razón al Ayuntamiento, y cuyo contenido ha sido adelantado por este periódico. Según el alcalde, "todo indica que el problema no será tan grave" y que "no va a tener el impacto que algunos preveían".
Tanto el juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 como el 3 dan razón a la versión municipal, tras juzgarse dos casos de reclamaciones económicas, que no llegaban a los 6.000 euros, interpuestas por dos particulares. En este caso, se trata de dos propietarios de una misma promoción localizada en el Cortijo del Cura, donde se llevaron a cabo las instalaciones necesarias para el plan de recogida neumática de basura que nunca han servido porque dicho plan no ha llegado a ponerse en marcha y, además, ha sido anulado por el TSJA. Lo que exigían los demandantes es el dinero que entienden que pusieron de más al comprar sus viviendas por contar con dichas instalaciones.
Futuras sentencias
Son, de momento, los dos únicos pronunciamientos judiciales que ha habido en torno a este tema, toda vez que se han presentado en torno a 80 demandas que todavía habrá que juzgar, tanto por parte de particulares como por comunidades enteras de propietarios. Por esto mismo, el alcalde ha sido cauto y ha dicho que todavía pueden existir resoluciones que no vayan a favor del Ayuntamiento.
Con ello, sí ha adelantado que "seguiremos defendiendo en los tribunales" la posición que se ha mantenido hasta ahora porque, "lógicamente, esas cuentas del Ayuntamiento son las cuentas de todos".
Bellido, este viernes, durante una atención a los medios de comunicación. / Manuel Murillo
La "normalidad" de una administración
El alcalde ha explicado también que la tesis que ha defendido siempre el Ayuntamiento es que no existía una responsabilidad patrimonial, sino que "se han ido dando los pasos que se tenían que dar", tanto en el gobierno actual como en los anteriores, "dentro de la normalidad de lo que puede pasar en una administración".
En este punto, ha recordado que la actuación que se ha dado siempre desde Capitulares y desde la propia Gerencia de Urbanismo "no ha sido arbitraria", sino que ha venido marcada por un tribunal, explicando que "no lo hemos anulado porque hayamos querido, sino a consecuencia de una sentencia".
Por último, entiende el regidor que las dos sentencias que se han emitido ahora "nos dan la razón", ya que, considera, "no hay un vínculo directo que demuestre el daño patrimonial que se ha producido en cada una de las viviendas".
- Un terremoto de 5 grados sacude Granada, se deja sentir en Córdoba y activa la fase de emergencia en Andalucía
- Adiós a los azucarillos, hola a las botellas retornables: Córdoba afronta la entrada en vigor de la nueva normativa europea de envases
- Terremoto en Granada: estas son las 45 localidades de Córdoba donde el Instituto Geográfico Nacional ha registrado el seísmo
- Cientos de rayos iluminan parte de la provincia de Córdoba por segunda madrugada consecutiva con apenas lluvia
- La guía definitiva para observar el eclipse solar desde Córdoba: horarios, lugares, seguridad y la importancia del horizonte
- Incendio en el barrio Parque Azahara de Córdoba con 25 vecinos evacuados y tres atendidos por ansiedad e inhalación de humo: 'Gracias a Dios que no estábamos en el piso
- Conflicto por la propiedad de una vivienda en Alcolea: 'Nosotros no somos ocupas, solo queremos que se cumpla el contrato que firmamos
- Aumentan la demanda y los autobuses para las excursiones de un día a la playa desde Córdoba
