Piden dos años y seis meses a un empresario y un encargado por un accidente laboral de un albañil

El Ministerio Fiscal pide un año y tres meses de prisión para el dueño de una empresa de construcción y la misma condena para un encargado de la misma como presuntos responsables del accidente laboral sufrido por un albañil que cayó desde un andamio, a cinco metros de altura, mientras desarrollaba su trabajo.

Según se recoge en la calificación del fiscal, el trabajador debía enfoscar un muro medianero de 6,5 metros de altura en compañía de otro trabajador de la empresa. Para ello, sigue indicando el fiscal, colocaron "un andamio de tijera de dos cuerpos con otras tres plataformas horizontales encima". Para completar la estructura se colocaron otras tres plataformas horizontales encima. "Asimismo -sigue la calificación- para poder acceder al muro, se tuvo que colocar otras dos plataformas, que se apoyaron en uno de los extremos sobre las tres plataformas anteriores y en el otro extremo sobre un tejado al que hubo que igualar con tablones para el necesario equilibrio horizontal".

Sin embargo, cuentan las conclusiones provisionales que "cuando el trabajador se colocó encima de las dos primeras plataformas ante la inestabilidad del andamio, se cayó la borriqueta y, a continuación, las dos últimas plataformas, cayendo así el operario desde una distancia de cinco metros al patio de un domicilio particular". Como consecuencia de la caída el trabajador sufrió diversas lesiones.

Los responsables

A juicio del Ministerio Público cree que el administrador de la empresa "incumplió sus funciones de tomar decisiones y utilizar los recursos necesarios para garantizar una eficaz protección de sus trabajadores y avalar la seguridad en el trabajo, puesto que permitió que los operarios usaran un andamio de tijera de su propiedad con solo dos crucetas en lugar de cuatro (...) cuando era plenamente consciente de que según el Plan de Seguridad y Salud este tipo andamios no estaban permitidos por no cumplir la seguridad mínima".

Por su parte, el encargado general de la obra en cuestión, según señala el escrito de la Fiscalía, "se desatendió por completo de sus obligaciones, puesto que se ausentó de la obra sin controlar que la tarea que se iba a desarrollar el día del accidente estuviera dotada de las medias de seguridad adecuadas" y que "en el lugar de la tarea no existieran medidas de seguridad individuales como líneas de vida ni tampoco colectivas".