El grupo municipal del PP considera que lo mejor que tienen los presupuestos municipales es que recogen la rectificación hecha por el equipo de gobierno sobre la subida del IBI, que se queda tal y como está, pero, a partir de ahí «todo lo demás es un retroceso». Así empezaba ayer el portavoz del PP, José María Bellido, su análisis de los presupuestos que manejará el Ayuntamiento el año que viene, que «son decepcionantes en inversiones».
Bellido asegura que estas cuentas «reflejan una vez más que el gobierno local no tiene un plan para la ciudad ni un proyecto novedoso, y que pasará sin pena ni gloria, como gobierno interino, de transición». En este sentido, lamenta que ni en la memoria de Alcaldía ni en partidas concretas aparezcan proyectos anunciados como el área logística, el eje de Córdoba-Granada-Sevilla, Rabanales 21, el Pósito o el campo de San Eulogio. Además, afirma que desatiende el «crecimiento de la ciudad, de los barrios y de lo verde», al dedicar 6 millones menos para Urbanismo, Infraestructuras y Medio Ambiente.
El PP estima que el presupuesto es «irreal, de un gobierno de propaganda y de eslóganes», que prevé 22 de millones para inversiones cuando el estado de ejecución de las prometidas para este ejercicio es del 5%. Es más, añade, contempla 13 millones de préstamo con los que «se invierte prácticamente lo mismo, solo un millón más, que cuando estaba el PP y sin recurrir a préstamos». Además de «nacer tarde», Bellido augura que el presupuesto «va a morir pronto y no llegará a final del 2017» sin tener «que rectificar con un plan económico-financiero porque se va a incumplir la regla de gasto». Además, piensa que gran parte de las inversiones están financiadas por «recursos que no van a llegar nunca», como ocurre en Urbanismo.
A juicio de Bellido, «es un presupuesto de un gobierno políticamente arrogante que no ha dialogado ni tiene intención de llegar a acuerdos», y que, además, contempla partidas para el programa Edusi sin haber celebrado la mesa de diálogo anunciada por la alcaldesa para concretar proyectos. Bellido piensa que es un presupuesto «hipócrita», ya que incluye 23 convenios nominativos, «algunos con incrementos muy fuertes», y deja fuera «a las mismas oenegés que el año pasado», cuando, según indica, el equipo de gobierno dijo que en el 2017 habría un concurso para el reparto. En este sentido, el viceportavoz del PP, Salvador Fuentes, asegura que solicitará un informe de cada subvención «para ver si cumple con los objetivos» y criticó «el sectarismo político» que se produce, anunciando que el PP pedirá «responsabilidades». Para Fuentes, el presupuesto es un «ejercicio de trampantojo» y «no tiene vergüenza torera».
Otros grupos // El portavoz de UCOR, Rafael Serrano, aseguró ayer que «el aumento de las subvenciones no deja de reflejar un partidismo político hacia aquellas asociaciones que se asemejan a su postura, aumentado considerablemente algunas y dejando a un lado al resto». Ucor lamenta que algunas de las inversiones previstas se financian con venta de suelo o con lo que se vaya a recaudar con el proceso de regularización de las parcelaciones.
Por su parte, el portavoz de Ciudadanos, David Dorado, censura que el aumento de ingresos se hace a través de impuestos y de una mayor carga fiscal. A su juicio, «está claro que este equipo de gobierno no apuesta por el empleo», por lo que son unos «presupuestos derrotistas». Aunque valora positivamente la inclusión de 500.000 euros para el cercanías, critica que la inversión en vía pública decaiga. También echa de menos en el anteproyecto proyectos concretos.
Ganemos, que ayer por la mañana aún no había recibido los presupuestos, someterá los mismos a la votación de su asamblea. Su voto será determinante para la aprobación de las cuentas municipales.