+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario de Diario Córdoba:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

foro de diario córdoba y la fundación cajasol

Rabanales 21, la ronda Norte y la revitalización del río, por redefinir

Administraciones, vecinos y empresarios admiten que hay que replantear estos proyectos de ciudad. Respaldan el parque tecnológico, pero cuestionan la idea de crear una playa y de la circunvalación

 

Francisco Algar, Rafael Aranda, Antonio Díaz, Rafael Arenas, José Ramón Guinea, Pedro García, Manuel Pineda, Josefina Vioque, Gloria Ruiz, Francisco Luis Córdoba, Emilio Aumente, Juan - SÁNCHEZ MORENO

Pilar Cobos Pilar Cobos
07/11/2017

El Ayuntamiento de Córdoba, la Junta de Andalucía, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, el Parque científico y tecnológico Rabanales 21, la Confederación de Empresarios de Córdoba y el Consejo del Movimiento Ciudadano coincidieron ayer en la necesidad de redefinir proyectos relevantes para la ciudad como el propio Rabanales 21, la ronda Norte y la revitalización del río Guadalquivir, un apartado este último en el que se abordó de forma concreta la construcción de una playa artificial propuesta por una empresa.

Esta fue una de las principales conclusiones extraídas del debate celebrado dentro de la segunda parte del Foro 75 Ideas para Córdoba, que fue promovido por Diario CÓRDOBA con la colaboración de la Fundación Cajasol, para conmemorar el 75 aniversario del periódico. El encuentro contó con la participación del presidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo, Pedro García; los delegados territoriales de Medio Ambiente y de Fomento, Francisco de Paula Algar y Josefina Vioque, respectivamente; y los presidentes de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, Antonio Ramón Guinea; de Rabanales 21, Manuel Pineda; de la CECO, Antonio Díaz, y del Movimiento Ciudadano, Juan Andrés de Gracia.

En un primer bloque, los ponentes coincidieron en destacar la necesidad de que Córdoba albergue un parque empresarial destinado a la innovación y la tecnología. Sin embargo, Pedro García destacó que «no se están tomando grandes decisiones» sobre su viabilidad, sino que «se están tapando agujeros». Pineda avanzó que próximamente tendrá lugar un consejo de administración en el que se abordará un replanteamiento de este espacio y concretó que ayer se conoció la aceptación por parte de la Agencia Tributaria del plan que le ha propuesto Rabanales 21 para el aplazamiento de los pagos que tiene pendientes con el Ministerio de Economía. En este apartado, no faltaron las alusiones a la implicación económica que tiene la Junta con otros parques andaluces y la crítica a la postura de los socios privados. Antonio Díaz hizo hincapié en que «hay que hacer parcelas atractivas para la inversión empresarial que está empezando a despertar».

La necesidad de remodelar la ronda Norte fue otra de las ideas destacadas del debate. Josefina Vioque afirmó que esta infraestructura «no es necesaria tal y como está planteada ahora», subrayando que «estamos en el momento de retomar la iniciativa vecinal y que ellos participen en el nuevo trazado que tendría». Además, Pedro García señaló, en referencia a la parte que corresponde al Ayuntamiento, que «vamos a redefinir el tramo, lo vamos a hacer mucho más interurbano», e indicó que «hay que repensar cómo gestionamos a partir de Fuente de la Salud todo el tráfico que llega hasta ahí». Juan Andrés de Gracia subrayó que «cuando (los vecinos) defendemos el rediseño nos referimos a los dos tramos» y comentó que «tenemos que resolver otros problemas», citando la existencia de «un canal que tiene que desaparecer, líneas de alta tensión y problemas de movilidad de la zona norte, fundamentalmente». A esto añadió que «nos parece fundamental acabar la variante Oeste y recuperar la idea de la variante Sur».

En otro orden de cosas, el impulso de una playa junto al río fue respaldado en líneas generales por todos los participantes a excepción de Antonio Ramón Guinea, que apuntó que «es poco viable». En cuanto a la revitalización del Guadalquivir, el presidente de Urbanismo aludió a la oportunidad perdida con el palacio de congresos y «a la falta de apuesta» de las administraciones públicas por Córdoba. De su parte, Francisco de Paula Algar hizo referencia al monumento natural de los Sotos de la Albolafia como posible «elemento vertebrador de actividades de ocio y recreativas».

Temas relacionados
 
   
4 Comentarios
04

Por Alvaro 13:29 - 07.11.2017

Cuando la ciudadanía, como elemento tributable, hace comparaciones en materia de infraestructuras y mejoras que se llevan, o se han llevado a cabo en otras ciudades hermanas de Córdoba, sin querer se siente un cierto estupor de ver que nuestra ciudad, casi siempre se queda de las últimas en muchos conceptos de avance socio-cultural y otros. Cuando los distintos medios de información citan las obras que están pendientes de realizar, rápidamente se produce una sensación de anhelo, que desaparece con la misma prontitud con que aparece. Por eso, el tema de la playa artificial, la ronda Norte y Rabanales 21 (sin importar el orden de preferencia), legitima al ciudadano contribuyente a exigir que se realicen.

03

Por JOSE 12:58 - 07.11.2017

Con respeto, a los Sres. asistentes: Autoridades de la Junta Andalucía, Gobierno Municipal, Confederación G, Empresarios Parque Tecnológico, Rabanales 21, Consejo Ciudadano y Medio de Comunicación, que han debatido asuntos críticos para Córdoba, opino que sus conclusiones sólo servirán para rellenar páginas de periódicos. Son las mismas intenciones, tan recurrentes como inútiles, 10 años incumplidas. Promesas y promesas. Harto, ya, estimo llegado el momento del valor. De la sinceridad ante sus responsables, de exigirles seriedad, ¡Que menos! Hora de abandonar el bajo perfil y superar el temor a la incorrección política. Exigir a los responsables Autonómicos y Municipales el cumplimiento inmediato de lo que nos deben. Hacerles saber su falta de compromiso, del que emerge la amarga situación de Córdoba, a la que se suma, y agrava, la mejorable, ¿nefasta? gestión municipal. Concurren sacando pecho ofreciendo perentoriedad para proyectos añejos negados una década. Y los de la ciudad paralizados al llegar este Consistorio, y siguen dos años después, Alguno sine die. Luchan por industrializarnos, y conculcan la seguridad jurídica para erradicar Cosmos. Dividen la Hostelería, casi única fuente de ingresos: cierran espectáculos, museos, y asfixian a restaurantes, y bares, limitándoles las ventas (veladores) Vimcorsa paralizada; quebrada. Subvenciones perdidas; extornadas por trabajos inconclusos. Y, como resumen, a octubre, sólo se ha ejecutado el 5% del Psptº Municipal. Es hora de que alguien que tenga acceso, con respeto, y más firmeza, culpe, sin rubor, a la J.A. por sus olvidos inversores y al Aytº, por sus formas. Entre otras, exigirles que no prioricen ideología al beneficio de Córdoba. Estamos, 40 años ya, los últimos en los rankings. ¡Ya está bien!

02

Por antonio.dominguez-mor@hotmail.com 12:04 - 07.11.2017

Creo que sería muy importante para Córdoba, disponer de una playa junto al río, para el turismo y para ocio de los que aquí habitamos. Teniendo en cuenta la larga duración de altas temperaturas que sufrimos en nuestra ciudad. Siempre que se haga bien y con el apoyo de todos los políticos y no se quede en pañales o a medias como tantos otros proyectos. Señores unir fuerzas en todo lo que beneficie a Córdoba y dejarse de luchas de partidos. Los votantes teníamos que darles una buena lección en mayoría cuando no actúen así. Yo ya lo he hecho, pero un solo voto no tiene fuerza, lástima.

01

Por vecino 10:26 - 07.11.2017

Son proyectos del pasado siglo XX y que están ya totalmente desfasados. Hay que innovar y pasar de estas antiguallas de proyectos.