+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario de Diario Córdoba:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

La clave

No al impuesto de sucesiones

 

No al impuesto de sucesiones -

Mercedes Valverde Mercedes Valverde
16/08/2017

A Susana Díaz se le complica la legislatura con el tema del Impuesto de Sucesiones. Un impuesto estatal cedido a las comunidades autónomas, para que con su gestión puedan financiar, en el caso de Andalucía, la sanidad, la educación y políticas sociales. Ese es el objetivo. Sin embargo, muchos andaluces pensamos que precisamente esas áreas de atención educativa, sanitaria y asistencial carecen de la calidad y servicios necesarios, no en vano se han realizado varias manifestaciones y movilizaciones no solo de los profesionales sino también de los usuarios de esos servicios, por las deficiencias en los mismos. Y resulta tremendamente contradictorio que precisamente muchos de los afectados por la imposibilidad del pago del impuesto de sucesiones son andaluces destinarios precisamente de políticas sociales. No vale, pues, el argumento político de que con la recaudación del impuesto de sucesiones se está invirtiendo en sanidad, educación o dependencia, ni el demagógico de que se hace pagar a los ricos y millonarios los servicios del resto de la ciudadanía. Eso hace ya tiempo que no cuela.

El impuesto de sucesiones es el tributo más injusto que tenemos. Se paga doblemente por unos bienes que siempre han sido nuestros. La casa familiar en la que nos criamos, reímos, vivimos, crecimos, la casa de nuestros padres, nuestra casa de toda la vida, por la que nuestros padres han tributado durante años, por el simple hecho del fallecimiento y pasar registralmente a nuestro nombre, se ha de pagar un impuesto, tremendamente injustificado. Además, en la mayoría de los casos no supone un enriquecimiento del heredero, sino un gravamen al tener que a hacerse cargo de la hipoteca que sobre la vivienda heredada aún está vigente, o tener la misma una antigüedad y desgaste que nada tiene que ver con el valor económico que la Junta de Andalucía le da a efectos del cálculo del impuesto. Y no solo es injusto, sino discriminatorio, pues dependiendo del lugar de residencia en el territorio español, se tributa más o menos, siendo los andaluces los que más pagamos por Sucesiones, en desigualdad por ejemplo con los madrileños que tienen una bonificación del 99%. Se vulnera un derecho fundamental como es el de igualdad de todos los españoles del art. 14 de la Constitución Española.

Es por ello, que muchos andaluces se ven en la necesidad de renunciar a lo propio, a lo que por naturaleza familiar les corresponde, porque no pueden pagar el impuesto de sucesiones que tenemos en nuestra comunidad autónoma, y a cuyo gobierno corresponde modificar.

Por una parte, los populares, en la oposición, y quizás precisamente por ello, para atraerse a nuevos votantes, se posicionan al lado del ciudadano que pide la supresión del actual impuesto de sucesiones, y así deben defender esa postura por ser aquel discriminatorio e injusto, pero con la realidad de cumplir con ese compromiso y que no se quede en una promesa que no se lleve a cabo por excusas injustificadas; y por otra, no entiendo cómo los socialistas, siempre al lado del «obrero», y ciudadanos, y los de Podemos-Ganemos y similares que luchan contra las injusticias de la ciudadanía, no presionan como ellos saben hacer, para la modificación del impuesto, simplemente en defensa del derecho de igualdad de todos los españoles y de protección en particular de los andaluces. Algo raro e incomprensible.

* Abogada

Opinión

Cantico(rum) iúbilo

Carlos Miraz

Héroes con cáncer

Marcos Santiago Cortés

Tamayo: el teólogo del sur

Antonio J. Mialdea Baena

Incesante esperanza

José Javier Rodríguez Alcaide

Odiadores

Francisco Dancausa

Dolores Jiménez

Diario Córdoba

Lectores
ELECTRICIDAD

El susto mensual

¿Cómo es posible que en España el recibo de la luz no haga más que subir y subir mientras en ...

PENSIONISTAS

Rayando en la indigencia

La pobreza se define como la escasez o carencia de los recursos necesarios para poder satisfacer ...

CARTA ILUSTRADA

A Manuel Peláez del Rosal

Medio centenar de profesores e investigadores se han dado cita en Alcalá la Real para rendir un ...

CARTAS AL DIRECTOR / JUICIO EN PAMPLONA

¿La víctima es juzgada?

¿Qué visión de las cosas puede tener alguien que crea que una chiquilla de 18 años puede ...

   
11 Comentarios
11

Por vecino 18:17 - 16.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Proponer una bajada de impuestos, como hacen algunos partidos políticos, no es de derechas ni de izquierdas, sino de políticos irresponsables. Asumamos esta realidad, y exijamos a los gobernantes que hagan buen uso de nuestros impuestos.

10

Por Tomates 17:19 - 16.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Muchos se sorprenderían por cuantísimos matrimonios de trabajadores que con esfuerzo pueden dejar algo a sus hijos ven que éstos serán afectados por este impuesto. Prefiero "trabajador" que obrero, el partido que lleva obrero en sus siglas no es coherente con ello, viven como reyes, sobre todo los que se van retirando.

09

Por Tomates 17:12 - 16.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Errores y falsedades de otros comentarios: 1 Los que viven en palacios son los que pagan el impuesto, muchos trabajadores y familias que viven con una pensión o un sueldo se encuentran con una deuda a favor de la junta, de más de cien mil euros, cuando muere el padre o abuelo o marido. 2 Los que heredan no han hecho nada para recibir los bienes, y que deben hacer? sería más lógico echarles de su propia casa? Hay que tener mucha envidia para hablar así. 3 Las CCAA no pueden permitirse ingresar menos; pero por lo que se ve si pueden permitirse regalar millones a amiguetes (caso ERE). 4 Con este impuesto se compensa a los obreros o a gente con menos recursos, pero en 30 años de impuesto ha acabado la pobreza?? No, porque el problema es la mala gestión del dinero público y la corrupción.

08

Por Moto Honda 16:32 - 16.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Ya está bien de robar, no es justo que en Andalucía se pague un pastón cuando en otra Región se pague por la misma herencia muy poco dinero.

07

Por Cordvba-Qurtuba 13:27 - 16.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Lo más sangrante y "torpe con mala fe" es que ese impuesto sea de competencia autónoma. Desde ahí ya no se cumple lo que dice la Constitución que "todos iguales ante la ley". ¿Por qué Madrid, Cantabria, Cataluña y Euskadi tienen el privilegio de pagar una miseria comparados con el resto? Ese impuesto no debe ser regionalista, debe ser un IMPUESTO ESTATAL igual para todos. ¿Cuantos listos se han empadronado en Madrid para evadirlo?...por ejemplo.

06

Por COMECOR 12:06 - 16.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Estas equivocado vecino. Si un hijo hereda el piso de su padre o la finca que con su trabajo y su esfuerzo pagó. No es de recibo que por imperativo de una casta política ese hijo tenga que pagar un impuesto abusivo cuando su padre a lo largo de toda su vida lo ha ido pagando con muchas penurias, esfuerzos y sacrificios

05

Por COMECOR 11:51 - 16.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

QUE TIENE QUE VER A ESTAS ALTURAS DE LA PELÍCULA EL SER DE IZQUIERDAS O DE RERECHA, O SER POBRES O RICOS. LO IMPORTANTE ES QUE NOS QUITEN A TODOS SEAN DE IZQUIERDAS O DE DERECHAS, POBRES O RICOS UN IMPUESTO QUE ES INJUSTO PORQUE CASTIGA LO QUE ES DE TU PROPIEDAD Y QUE TE HA COSTADO DINERO COMPRARLO Y MANTENERLO. QUE MANÍA CON LO DE LA DERECHA CORRUPTA. ANDA QUE EL PSOE ANDALUZ QUE GOBIERNA ANDALUCIA CÓMO SI FUESE SU CORTIJO, SIENDO A SU VEZ LA CUNA DE LA CULTURA DEL PELOTAZO . ??Y LA TREMENDA CORRUPCIÓN DE LOS ERES Y OTRAS CAUSAS?? LO INJUSTO ES MALO PARA TODOS.

04

Por COMECOR 10:05 - 16.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La culpabilidad de la existencia de este impuesto o atraco a man armada,la tiene en primer lugar el gobierno de la nación. Desde Adolfo Suárez hasta Rajoy, todos presidentes constitucionales,no han hecho nada por suprimirlo. Tampoco la Junta de Andalucía con el PSOE gobernado desde siempre. Y tampoco les interesa a los Notarios y registradores de la propiedad quitar este suculento impuesto.

03

Por manolo 10:03 - 16.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

No es verdad lo que dice Mercedes Valverde. Los obreros no van a pagar nunca impuesto de sucesiones. Para ello hay que tener n patrimonio que ningún padre o madre de obrero tiene. Los impuestos tienen una tarea muy clara: restituir la desigualdad que tiene uno por el hecho de haber nacido en una casa más pobre o más rica. Y esa es precisamente la labor de ese impuesto: tú naciste y viviste en una casa (que tiene que ser un palacio para pagar impuesto de sucesiones, o bien haber muchas casas, porque el mínimo es muy alto). Mucha gente no tiene ese privilegio: sus padres no tienen casa propia, o es de un valor muy bajo. Pues corregir la desigualdad es para lo que sirve ese impuesto. Que Madrid, comunidad gobernada por la Derecha Corrupta durante muchos años, la haya quitado, es normal, siempre beneficiarán a los ricos. Que Andalucía, supuestamente lo haga, no lo sería. Otra cosa es que haya que mejorar cosas como las valoraciones catastrales, para que no se produzcan injusticias, que se producen no solo con esto, sino también con el IBI. O ver porqué son tan altas las tasas de registradores y notarios, y otros impuestos que sí que los pagan todos.

02

Por vecino 9:50 - 16.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El Estado español y las Comunidades autonomas no pueden permitirse reducir sus ingresos fiscales, cuando tiene por delante retos de tanta magnitud como mantener (e incluso aumentar) los niveles de financiación de la sanidad y educación o cubrir el déficit del sistema de pensiones. En comparación con la UE, España está más de seis puntos por debajo en presión fiscal de la media de los países de nuestro entorno (el 34,6% del PIB en España, frente al 41,4% en la Eurozona).