Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

23/07/2012

La decisión del Gobierno de liberalizar el sector ferroviario español a partir de julio del 2013 responde en primer lugar a la inviabilidad de la carga económica de las actuales empresas estatales del sector (Renfe, Adif y Feve) en las arcas de un Estado al límite. El proyecto que anunció el viernes Ana Pastor es la consecuencia lógica de una política iniciada en el 2005 con la apertura a otras operadoras del transporte de mercancías por tren y de la que ya dio cuenta en el 2010 su antecesor en el cargo, cuando puso en el horizonte del 2012 la incorporación de otro operador ferroviario y la preparación de Renfe "para poder competir en un mercado cada día más abierto".

No se pueden soportar pérdidas de 447 millones y una deuda acumulada de 20.730 millones ni mantener líneas o estaciones totalmente infrautilizadas. El mapa de estas deberá hacerse con rigor, lejos de la política de trazados ferroviarios al servicio de intereses políticos. Asimismo, se debería garantizar el cumplimiento de los objetivos tradicionales de una mayor competencia: una oferta de precios más amplia y el esfuerzo de calidad de las compañías para captar clientes. Puesto que las infraestructuras repercuten en la economía y la competitividad, el Estado debería controlar a los nuevos operadores para que no descienda el nivel de prestaciones, eficacia y seguridad. Y que, en unos años, el servicio no regrese peor y con más deudas al sector público.

Envio de noticia

Rellene el siguiente formulario para enviar esta noticia a un amigo por e-mail:

1 Comentario
01

Por precios mas baratos: 10:42. 23.07.2012

Desde siempre, los Gobiernos de nuestro pais han mantenido en RENFE unos precios bastantes altos. Vale, que nuestro territorio, tiene irregularides del terreno por doquier (2° en Europa) y que la construccion de una linea cuesta mucho mas al km. Pero, aqui se paga la velocidad, mientras que en Francia el billete se paga a la distancia. Por lo tanto, alli cuesta lo mismo un cercanias que un AVE (salvo la reserva obligatoria del asiento). En tiempos remotos, el Talgo tenia preferencia en lineas con una sola via. Al AVE se le ha puesto un circuito adaptado a sus velocidades (los trenes Avant tbn lo utilizan), pero la infraestructura esta muy poco utilizada. Otro detalle, en Francia ya hay trenes de 16 vagones con 2 niveles, lo un TGV equivale a 4 AVE. Al Estado, antes de hacer tonterias, de mejorar el servicio (pagado con dinero publico) y poner precios asequibles a los bolsillos modestos. Es otra politica, pero mas rentable.

Las noticias más...