• Regístrate
• Zona Usuarios
• -   Lunes 6 de Septiembre de 2010

Diario Córdoba. Edición Digital

• Titulares
• Boletín
• Hemeroteca
• Versión Móvil

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

El pasado día 20 de septiembre el Proyecto de Real Decreto de Ordenación de las Enseñanzas Universitarias pasó a Consejo de Estado para su tramitación por vía de urgencia. La publicación oficial de este documento venía a quebrar definitivamente el proceso de entendimiento que sobre la formación del arquitecto habían mantenido en los últimos tiempos nuestros representantes en el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España y los representantes ministeriales, abriendo un escenario de sugerencias, réplicas, protestas y manifestaciones de diversa índole y procedencia destinadas a encauzar de nuevo el proceso y reconducir la formación de nuestra profesión hacia los terrenos generalistas e integradores que históricamente ha ocupado.

En los últimos días se han sucedido convocatorias y comunicados desde diversos colegios y escuelas de arquitectura, siendo especialmente reprobables aquellas que, si bien hacen uso legítimo de los medios de que disponen para hacer valer ante quien corresponda la voz de los arquitectos, lo hacen desacreditando gravemente a los máximos órganos de representación de la profesión, al Pleno de Consejeros y al propio presidente del Cscae. Este tipo de ataques injustificados merece nuestra más enérgica repulsa por cuanto no hace sino proyectar, desde el catastrofismo, una imagen de colectivo crispado y desunido ante tan trascendental situación.

Tras diversas conversaciones mantenidas con Carlos Hernández Pezzi , presidente del Consejo Superior, estudiada la cumplida documentación remitida por éste, contrastadas algunas informaciones con diversos colegios y analizado todo ello, la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Arquitectos de Córdoba entiende que nuestro colectivo debe aspirar a que sean reconocidos en el texto los siguientes aspectos, fundamentales para la formación del arquitecto:

- La independencia de la Arquitectura como rama de conocimiento. El proyecto de decreto incluye a nuestra titulación en una rama de conocimiento común con las ingenierías, compartiendo con éstas materias comunes en su primer año y eliminando las directrices propias que han regulado el contenido del título de arquitecto.

- La garantía de los contenidos arquitectónicos en la formación. El graduado en arquitectura se obtendrá tras cursar 240 créditos, distribuidos en cuatro años e incluyendo el proyecto fin de carrera. Deduciendo de esa cantidad los créditos correspondientes a materias comunes, prácticas en empresa y proyecto fin de carrera, los créditos específicos dedicados a contenidos arquitectónicos pueden verse reducidos a 60, lo cual supone una merma importante en la formación del profesional.

Al día de hoy, parece haberse superado este extremo durante el proceso de negociación (han sido admitidos por escrito los 300 créditos en 5 años, más un proyecto fin de carrera), si bien sería necesario exigir mayor claridad en las manifestaciones del Ministerio de Educación.

- La salvaguarda de las atribuciones profesionales haciéndolas solidarias en exclusiva con el título de arquitecto.

La ambigüedad con la que el texto se expresa en su artículo 4 lleva a pensar que los estudios de máster puedan habilitar para la práctica de profesiones reguladas como la nuestra, posibilitando el acceso a las atribuciones propias del título a los distintos graduados en la rama de Ingeniería y Arquitectura.

En todos estos aspectos, coincidimos plenamente con nuestros representantes colegiales, a los que queremos reiterar nuestro apoyo y nuestra preocupación ante la situación y reclamar firmeza en la negociación, manifestando nuestra disposición a emprender aquellas acciones de movilización y protesta que fuesen necesarias para reconducir el proceso y garantizar la calidad de la formación del arquitecto español.

Por nuestra parte, estimando que el cauce adecuado para reconducir la situación es el de persistir en la negociación ante la administración, las consideraciones antes relacionadas serán transmitidas al subdelegado del Gobierno en Córdoba, al resto de colegios de arquitectos, Cacoa y Cscae.

* Decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Córdoba

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (2)

1. una arquitecta cualquiera - 23/10/2007 - 21:00:24 h.
   Entiendo que nuestro liberal nunca ha trabajado junto a un buen arquitecto, tal vez si junto a uno malo. Desde luego lo que no le quedó muy claro es en que consiste hacer un buen proyecto de arquitectura que probablemente a su entender eso no existe.
   Por tanto no ha pensado que la formación es una herramienta para hacer un trabajo con calidad, pero disponer de la herramienta no garantiza el resultado, solo lo posibilita menos mal.
   Y por último comentar que en lo que si estoy de acuerdo con el es en el componente de corporativismo que envuelve a todo esto. Por supuesto si actualmente disponiendo de la formación específica que se dispone en arquitectura y urbanismo, se realizan a diario grandes desastres afortunadamente también grandes aciertos, en el momento en el que no se disponga de la herramienta ¿Qué haremos? ¿No sería mejor depurar la formación?
   Desde luego un arquitecto y un ingeniero sean lo que sean son cosas distintas con formación, especialidades y campos distintos, lo que no entiendo es que para adaptarnos a modelo europeo la formación de arquitectos vaya a enlazarse con la de ingenieros, cuando en Europa precisamente la componente técnica de los arquitectos es mucho menor que la nuestra, mientras que la artística es mayor…¿?
   Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

2. Un liberal. - 16/10/2007 - 17:52:31 h.
   Me parece que hay un tufillo de corporativismo en todo este asunto del título y competencias. De cuando se puede asegurar que los arquitectos titulados son la garantía de una buena arquitectura. LOs pUeblos de España en su mayoría son maravillosos por su arquitectura popular que se hizo sin arquitectos y sin urbanistas titulados. Sólo imperaba el sentido común y la no agresión al medio ambiente. DEsde que hay arquitectos oficiales nadamos en la mediocridad, el caos medio-ambiental y el aumento de las enfermedades mentales. Sin olvidar la situación de ansiedad y agonía de los que habitamos en ciudades urbanizadas y controladas por PGOU.`¡ Què risa me dá la planificación urbana hecha por sus majestades arquitectos titulados! Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

Blog

• Historias de aquí
  Manuel Ruiz Díaz