Urbanismo recuerda el proceso seguido en relación a Barquera Norte en los dos últimos años y alude a los recursos presentados contra la aprobación del proyecto de reparcelación, de los que se admitieron «unos por errores claros de mediciones y otros porque había cosas que no estaban incorporadas, como la medición de los viales, los límites de la urbanización», todo ello relacionado con «superficie, propiedad, valor y asignación de parcelas». Ante esto, y según explica Urbanismo, a la anterior directiva «se le pide que los subsanen». A esto se une, añade el organismo municipal, que «la realidad y la planimetría del proyecto no coinciden» y «como la planimetría nueva debe estar georreferenciada, condición para inscribir las parcelas en el Registro», Barquera Norte debe dar ese paso. Por ello, asegura, «cuando exista la planimetría georreferenciada con la propuesta se detectarán los problemas que hay». La georreferenciación permite la localización geográfica exacta con unas coordenadas.
Urbanismo aclara que el antiguo consejo rector de la junta de compensación presentó en marzo el proyecto de reparcelación retocado «pero no iba georreferenciado», por lo que, después, el servicio de Planeamiento advirtió de esa carencia y pidió que se solucionase. A eso se une el escrito del nuevo consejo rector «solicitando la paralización hasta que se estudie». Urbanismo niega que sea responsable de la paralización del proceso y asegura que intenta mantener neutralidad en un enfrentamiento «que existe ahora y existía antes». Por último, recuerda que «no hay un plazo para presentar el proyecto de reparcelación».
