¿Qué ha pasado con Pérez Giménez?

Casi dos años después de que Globalaeronautic fuera por segunda vez adjudicataria de Laboratorios Pérez Giménez, todo sigue igual. La empresa ubicada en Almodóvar del Río está cerrada y la firma que se comprometió a abonar 11 millones de euros aún no ha presentado el dinero. En todo este tiempo se han producido incidentes judiciales que, incluso, llevaron al anterior juez de lo Mercantil, Fernando Caballero, a retirar la adjudicación por no firmar Globalaeronautic las escrituras. Sin embargo, en marzo del 2015 la sección primera de la Audiencia Provincial de Córdoba estimó parcialmente el recurso interpuesto por la empresa y le instó a escriturar en la «brevedad posible». Si Caballero ya mostró sus reservas cuando tuvo que adjudicar a Globalaeronautic los laboratorios al ser la oferta económica más elevada y una de las mejores en lo laboral, el actual titular de lo Mercantil, Antonio Fuentes, que impulsó un acuerdo en marzo que finalmente no fue cumplido por Globalaeronautic, no reparó en adjetivos cuando describió la situación que se ha presentado. En el auto fechado el 20 de mayo, el juez califica la situación de «inadmisible e inconcebible» al no haber tomado posesión de la unidad productiva después de todo este periodo transcurrido. Incluso, llega a decir que «es más que evidente» que Globalaeronautic «no posee la capacidad financiera suficiente para atender a lo que en su día se obligó». En el mismo escrito judicial, Fuentes reconoce que «quizás sea la regulación normativa con sus múltiples trabas ajenas a los tiempos y a las necesidades de las empresas, la que ha dado lugar a que todo suceda como ha sucedido». El juez viene a hacer una defensa del trabajo de los jueces de lo Mercantil y de la administración concursal al estimar que en «determinados momentos» sus decisiones debieran ser ejecutivas, «vedando» aquellas vías que vienen a «enmarañar» el proceso. De haber sucedido esto, «seguramente, estos laboratorios ya estarían funcionando a pleno rendimiento». Incluso, viene a definir de «obtusa visión cortoplacista, individualista y desinformada» la actitud de algunos actores en este proceso. Fuentes considera que «lo que no es de recibo es la actitud de la adjudicataria, que más preocupada parece en no adjudicarse lo que supone que quiere, que en tomar posesión de la unidad productiva, eso sí, manteniendo el proceso cautivo y oponiéndose de forma vehemente a cualquier tipo de posibilidad siquiera que otros posibles interesados puedan valorar la adquisición».