El arquitecto Rafael de la Hoz Castanys, hijo del autor de la celosía original que se vería afectada por el proyecto del Cabildo, que quiere abrir una segunda puerta en la Mezquita-Catedral para permitir el acceso de las cofradías durante la Semana Santa, ha presentado a la Delegación de Educación, Cultura y Deportes un escrito de alegaciones de 32 páginas en el que relata pormenorizadamente los motivos por los que se opone a dicha actuación aprobada ya por la Junta de Andalucía.

Tras una larga argumentación en la que se refiere a los derechos morales del arquitecto y afirma con rotundidad que "la retirada de la celosía supondría la destrucción de la misma" y el consiguiente daño al monumento, De la Hoz alude a "la incoherencia" de la comisión de patrimonio al aprobar la actuación "aceptando que aún está pendiente determinar si la apertura de la puerta va a suponer realmente una mayor intensidad del uso procesional" y que "sería recomendable elaborar un informe de las implicaciones de este uso en el monumento en el marco de un análisis general funcional y de impacto de los usos de la Mezquita Catedral". Tras apuntar a esta cuestión, se pregunta el arquitecto: "¿Cómo es posible que un órgano especializado que tiene como misión institucional la defensa del patrimonio, constatando que carece de elementos esenciales para emitir su juicio se adelante a informar positivamente la apertura de la puerta?".

De la Hoz parece no tener duda de que la apertura de la puerta supondría un impacto importante en la conservación del monumento. Así, detalla que "el tránsito en un lapso temporal muy reducido de un elevado volumen de pasos que arrastran una aglomeración de cofrades, fieles, público y turistas generaría afectación ambiental, térmica, de erosión e impacto físico sobre los elementos del edificio" o de las situaciones que pudieran derivarse del tránsito de "los costaleros a través de un imposible laberito de arcos y columnas, un circuito difícil, angosto e inapropiado". Tras señalar "el preocupante precedente" que la apertura de esta puerta supondría "a otras demandas similares que podrían plantearse de cara al futuro", el arquitecto critica que se hable de "rehabilitación" para referirse a dicha actuación cuando el objetivo de la intervención no es "la recuperación de una función perdida o disminuida" a la que alude tal término.

Las alegaciones del hijo del autor de la celosía recuerdan que "la Mezquita Catedral es un bien incluido en la Lista de Patrimonio Mundial", lo que conlleva un plus de tutela y protección y reclama que "por la trascendencia del bien y por el impacto público que pueda tener la solución que se dé al caso", se solicite informe "a la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando como institución consultiva de mayor autoridad" y también al Instituto del Patrimonio Cultural de España. En la misma línea, plantea la necesidad de que se ponga en conocimiento del Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco la documentación del proyecto y las alegaciones presentadas "a fin de que adopte las decisiones que considere oportunas".