Dos informes, uno del Consejo Consultivo de Andalucía y otro del secretario municipal, Valeriano Lavela, avalan la actuación del equipo de gobierno en relación a la disolución del Consorcio de Turismo, según una nota del propio Ayuntamiento en el que muestra «su satisfacción» ante ambos dictámenes. Según el informe de la asesoría jurídica del Ayuntamiento de Córdoba, el Consejo Consultivo de Andalucía «ha avalado plenamente toda la actuación seguida por el Ayuntamiento en relación con el Consorcio de Turismo».

En dicho informe se señala que el dictamen del Consultivo entiende que en ese supuesto no puede operar el silencio positivo y que por lo tanto «es conforme a derecho la previsión contenida en el acuerdo de Pleno del 30 de septiembre sobre que el Consorcio en disolución desarrollará su actividad en lo estrictamente indispensable para el mantenimiento de aquellas funciones de información turística y de las infraestructuras y bienes que conforman su patrimonio, así como para el cumplimiento de los contratos que tenga vigentes».

En el mismo sentido, según la nota municipal, el Consejo Consultivo entiende que «el Ayuntamiento de Córdoba no está obligado a aceptar el proyecto de cesión global de activos y pasivos elevados por la Junta General del Consorcio de Turismo, aunque la disolución del mismo mediante la cesión global, responde a la fórmula propuesta por el propio Ayuntamiento, en el acuerdo del Pleno por el que ejercitó el derecho de separación del Consorcio».Según la asesoría jurídica municipal, el Consejo Consultivo entiende que “el pronunciamiento del Pleno podría apartarse de los términos propuestos por la Junta General de dicho consorcio del 23 de mayo de 2016, en cuanto a las relaciones jurídicas laborales del personal, sin que con ello pueda observarse una conducta contraria a los propios actos o a la seriedad que debe presidir la actuación administrativa».

La asesoría jurídica entiende que el Consultivo da por bueno que el acuerdo municipal de septiembre de 2016 «no es sino un acto debido de la administración municipal, obligada a actuar con sometimiento pleno a la ley y a la Constitución». En cuanto al matiz efectuado por el Consejo respecto a que dicho acuerdo plenario debe trasladarse a la Junta General del Consorcio, el Consultivo entiende que dichos trámites «ya fueron cumplimentados en su día, dándose cuenta a la Junta General del Consorcio de dicho acuerdo plenario con fecha 23 de noviembre de 2016, sin haber recibido reparo alguno, aceptando tácitamente el mismo y comunicándose a lo largo del mes de octubre, a todo el personal del Consorcio que procedió a interponer diferentes recursos judiciales, por lo que no se ha generado indefensión alguna».

Por su parte, un segundo informe suscrito por el secretario municipal, Valeriano Lavela, concluye y recomienda a la Corporación y al Gobierno Local, «que se ejecute y se desarrolle con normalidad el contenido de los acuerdos plenarios definitivamente adoptados sobre la creación del Imtur y se proceda, sin más demora, por la Junta de Gobierno Local, a la designación de sus representantes para su inmediata puesta en funcionamiento». Lavela asegura que no le consta la existencia de ningún tipo de requerimientos de anulación de acuerdos plenarios y que hayan podido ser formulados por la Junta.