¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.
¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.
Diario Córdoba | Lunes, 20 de mayo de 2013 - Edición impresa
EUROPA PRESS 13/07/2012
El exconsejero de Empleo de la Junta de Andalucía Antonio Fernández (derecha), y su abogado, en una de sus comparecencias en los juzgados antes de entrar en prisión. EUROPA PRESS La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha ordenado dejar en libertad bajo fianza de 450.000 euros al exconsejero de Empleo de la Junta de Andalucía Antonio Fernández, imputado en el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos que investiga la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, ya que entiende que no existe riesgo de fuga ni de que pueda entorpecer la investigación estando en libertad.
Por medio de un auto notificado ayer a las partes, la Audiencia Provincial revoca la decisión adoptada el pasado 24 de abril por la magistrada, quien mandó a la cárcel de Morón de la Frontera (Sevilla) al exconsejero, y le deja en libertad bajo fianza de 450.000 euros que deberá abonar en metálico, ordenándole que comparezca todos los martes ante el Juzgado instructor. Además, le prohíbe abandonar el país, y acuerda que se le retenga el DNI y el pasaporte.
Cabe recordar que la misma Sección Séptima ya ordenó dejar en libertad bajo fianza de 150.000 euros a Juan Francisco Trujillo, exchófer del exdirector general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta Francisco Javier Guerrero, aunque este imputado continúa en prisión al no haber podido reunir el dinero necesario para quedar libre.
ARGUMENTOS En un auto de 25 páginas, la Audiencia sevillana considera que la medida privativa de libertad "debe ser atenuada", ya que tanto el riesgo de fuga como el de la posibilidad de que el imputado obstruya la instrucción "no pueden desconocer lo que los datos objetivos apuntan, esto es, que si hubiese sido intención del imputado eludir la acción judicial u obstruir la instrucción, tiempo ha tenido para hacerlo".
Al hilo de ello, señala que, desde que recibió el burofax con su imputación a las 10.00 horas del 14 de marzo del 2011 hasta su declaración el 20 de abril del 2012, "han transcurrido 13 meses, tiempo más que suficiente para, estando su defensa personada y siendo conocedora del avance de la instrucción, hubiera podido eludir la acción judicial, como puedo hacerlo una vez conocida la imputación, pues la toma de declaración duró cuatro días y fue conocedor desde el primero de ellos de los concretos hechos e infracciones penales que se le atribuían".
"Este dato no ha sido valorado en sus justos términos y es sin duda relevante", subraya la Audiencia, quien concluye que, por tanto, "no podemos aceptar que el riesgo de fuga en este caso sea motivo que justifique la permanencia (...) en prisión".
El abogado de Antonio Fernández mostró ayer su confianza en que hoy "sea posible consignar esa fianza y obtener la puesta en libertad". Alfonso Martínez del Hoyo resalta no obstante que la fianza "es muy elevada y supera ampliamente la capacidad económica" del imputado y de lo que habían conseguido "con ayuda de parientes y amigos".
Por que pase el siguiente: 15:11. 13.07.2012
Que pase el siguiente...Ahora, a disfrutar se ha dicho¡¡. Pero ¿que es ésto? ¿hasta cuando?
Por simon: 15:02. 13.07.2012
Mi apoyo a la labor de la jueza y su investigación para depurar responsabilidades de esta trama corrupta y mi sorpresa porque la gran trama que nos está arruinando no esté en prisión preventiva por riesgo de fuga y eliminación de pruebas; me refiero al Sr. Rato y compañia, al Sr. Undargarín y altezas reales. Sra Aldaya. ¿su conyuge es un cargo del PP?. Chorizos fuera, de los de la rosa y gaviotos.
Por Fátima: 11:17. 13.07.2012
Muy bien, ahora se podrá ir al chalet de la playa que seguro que tiene. Y nada, nadie sospecha de ese patrimonio de dinero líquido, no? Ay qué aburrimiento!
Por Maria: 10:44. 13.07.2012
Totalmente de acuerdo con el comentario 1.Yo creo haber adivinidado la adivinanza enpieza por P....y termina por E.Por cierto que no es PP
Por Benito Polo: 10:06. 13.07.2012
Sres. del DIARIO CÓRDOBA: Los acusados por el fraude de los ERES pueden ser calificados como "presuntos" pero el fraude en sí no es presunto como Vds., ladinamente, pretenden hacernos creer. El fraude ha existido, es real y, por eso mismo, se busca a sus culpables, aunque el pueblo no tiene dudas al respecto.
Enlaces Recomendados: Vuelos | Cursos y masters | Entradas Barcelona | Barcelona tickets | Juegos | Entradas concierto | Escorts Barcelona | Barcelona Tickets | Coches de Ocasión | Comienza a ahorrarte hasta un 65% en tu seguro con Regal | Se anticipa un crecimiento del sector de los juegos online | Depósito NARANJA de ING DIRECT. Sin gastos ni comisiones | Cuenta NÓMINA de ING DIRECT. Sin comisiones